Справа № 363/3540/16-ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л. Ф.Провадження № 22-ц/780/6309/16 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.Категорія 11.11.2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Сержанюк А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві, подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
При цьому, список рекомендованих відправлень, в т.ч. і на адресу ОСОБА_2, долучений до апеляційної скарги ( а.с. 144 ), не свідчить про виконання апелянтом зазначених вимог закону.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не відповідає вимогам встановлених статтею 295 ЦПК України, то застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 18 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.
В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області А.С. Сержанюк
Судове рішення № 62626761, Апеляційний суд Київської області було прийнято 11.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/3540/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: