Рішення № 62626571, 10.11.2016, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1257/16-ц

Провадження № 2/375/541/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2016 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю представників - Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА - Секрет Л.М., Ромашківської сільської ради - Дем»яненка П.С., Рокитнянського центру соціальних служб - Щербанюк І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Рокитнянської РДА до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи - Орган опіки та піклування Ромашківської сільської ради, Рокитнянський районний центр соціальних служб про скасування усиновлення, -

у с т а н о в и в :

В позовній заяві позивач ставить питання перед судом про скасування усиновлення посилаючись на те, що згідно рішення Вишгородського районного суду від 22.12.2003 році відповідачі усиновили неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому змінили йому місце народження, прізвище та по-батькові на ОСОБА_6. Згодом між батьками та дитиною почали виникати непорозуміння та проблеми, які виразилися у неслухняності дитини, негативній поведінці у школі та спілкуванні ОСОБА_6 з іншими дітьми, крадіжках, обмані, не реагував на зауваження батьків та вчителів.

З цього приводу сім»я відповідачів, починаючи з 2011 року перебуває на соціальному супроводі у Рокитнянському районному центрі соціальних служб. З дитиною неодноразово проводилися профілактичні бесіди як працівниками центру, так і вчителями. За клопотанням батьків ОСОБА_7 пройшов курс реабілітації з 12.04.16 по 19.07.2016 у комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», але після повернення додому поведінка дитини не змінилася, не реагував на зауваження батьків, бив та ображав дітей у школі. З цього приводу батько застосував до дитини фізичне насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за фізичне насильство у сім»ї.

У жовтні 2016 року відповідачі звернулися до позивача із заявою про скасування усиновлення, так як подальше спільне життя з усиновленою дитиною стало нестерпним.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та доповнила, що скасування усиновлення буде в інтересах дитини та усиновлювачів, так як в між ними склалися нестерпні відносини, що призвели до фізичного насильства батька відносно дитини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він з дружиною у 2003 році усиновили дитину на ім»я Юрій, який вже є повнолітнім і мешкає окремо. Під час усиновлення їм повідомили, що в усиновлюваної дитини є менший брат на ім»я ОСОБА_6 і вони вирішили не розлучати братів та усиновили і другу дитину. Факт усиновлення вони не приховували від дітей. До школи поведінка ОСОБА_6 була задовільною, інколи у нього були істеричні припадки, при яких він наносив собі пошкодження шкіри. Коли ж пішов до школи, то почали надходити повідомлення від вчителів про негативну поведінку дитини, він ображав менших дітей, бив їх, знущався, вчиняв крадіжки, пошкодив меблі в школі.

Неодноразово з ним проводили бесіди, намагався заінтересувати дитину власним прикладом, але той замикався у собі, не реагував на зауваження. З цього приводу його сім»я стояла на соціальному супроводі. ОСОБА_7 у 2016 році проходив курс реабілітації, але після повернення додому знову почав порушувати норми поведінки, курив у школі, ображав менших дітей і він звернувся до Рокитнянської РДА з питання скасування усиновлення, так як відносини у сім»ї стали нестерпними. Згідно розпорядження голови РДА дитину помістили до дитячого будинку «Чебурашка», де він перебуває і зараз.

Відповідач ОСОБА_4 підтримала пояснення свого чоловіка.

Треті особи в судовому засіданні підтримали позовну заяву і вважають, що скасування усиновлення буде відповідати інтересам дитини та батьків.

Неповнолітній ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і згоден на скасування усиновлення, так як він не бажає проживати спільно з відповідачами, з якими у нього склалися погані відносини. Причини негативної поведінки він пояснити судові не зміг.

Директор дитячого будинку «Чебурашка» ОСОБА_8 суду показала, що за місяць перебування у дитячому будинку правила поведінки ОСОБА_6 не порушував, у школі також веде себе задовільно.

Заслухавши представників сторін, відповідачів, неповнолітнього ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Вишгородського районного суду від 22.12.2003 році відповідачі усиновили неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, при цьому змінили йому місце народження, прізвище та по-батькові на ОСОБА_6. Згодом між батьками та дитиною почали виникати непорозуміння та проблеми, які виразилися у неслухняності дитини, негативній поведінці у школі та спілкуванні ОСОБА_6 з іншими дітьми, крадіжках, обмані, не реагував на зауваження батьків та вчителів.

З цього приводу сім»я відповідачів, починаючи з 2011 року перебуває на соціальному супроводі у Рокитнянському районному центрі соціальних служб. З дитиною неодноразово проводилися профілактичні бесіди як працівниками центру, так і вчителями. За клопотанням батьків ОСОБА_7 пройшов курс реабілітації з 12.04.16 по 19.07.2016 у комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», але після повернення додому поведінка дитини не змінилася, не реагував на зауваження батьків, бив та ображав дітей у школі. З цього приводу батько застосував до дитини фізичне насильство, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за фізичне насильство у сім»ї.

У жовтні 2016 року відповідачі звенулися до позивача із заявою про скасування усиновлення, так як подальше спільне життя з усиновленою дитиною стало нестерпним.

Відповідно до ч.1 ст.238 СМ України усиновлення може бути скасовано за рішенням суду, якщо: п.3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усивновлювачем своїх батьківських обов»язків.

У відповідності зі ст.240 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають батьки, усиновлювач, орган опіки та піклування, а також усиновлена дитина, яка досягла 14 років.

Згідно до ч.6 ст.239 СМ України у разі скасування усиновлення, якщо дитина не передається батькам, суд може постановити рішення про стягнення аліментів на дитину з особи, яка була її усиновлювачем? за умови, що останній може надати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що є підстави для скасування усиновлення, так як усиновлювачами приймалися всі заходи для виховання дитини, сім»я матеріально забезпечена, але усиновлена дитина не реагує на зауваження батьків та вчителів, постійно порушує правила поведінки. Незважаючи на проходження курсу реабілітації, ОСОБА_6 поведінки не змінив? знову почав вести себе негативно у школі, вдома.

Крім того, ОСОБА_6 згоден на скасування усиновлення, так як не бажає проживати спільно з усиновлювачами. що узгоджуєтьтся із ст.240 СМ України, згідно якої позовну заяву про скасування усиновлення може подати дитина, яка досягла 14 років. ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто вже має повних 14 років.

Крім того, суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 з усиновлювача ОСОБА_3, який має можливість їх сплачувати.

Керуючись ст.ст.238-240 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 57, 88, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В актовому записі про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області НОМЕР_1, змінити прізвище з "ОСОБА_6" на "ІНФОРМАЦІЯ_4", ім"я залишити без змін, по батькові дитини з "ОСОБА_6" змінити на "ІНФОРМАЦІЯ_4", запис про матір та батька дитини записати : матір"ю «ОСОБА_9», батьком - «ОСОБА_10», місцем народження вказати с.Демидів Вишгородського району Київської області.

Передати неповнолітнього ОСОБА_5 на опікування органу опіки та піклування Рокитнянської районної державної адміністрації як дитини, позбавленої батьківського піклування для вирішення питання про подальше його піклування.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на поточний рахунок НОМЕР_2, відкритий в ТВБВ № 10026/0583 філії ГУ по м.Києву та Київській області ПТ «Ощадбанк», код установи банку 322669 код в ЄДРПОУ 09322277, починаючи з 25.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання до Рокитнянського районного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення чи отримання копії особою, яка не була присутня при його проголошенні.

Суддя