Ухвала суду № 62626222, 11.11.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1209/16-к

Провадження № 1-кп/355/77/16

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

11 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Гордієнко Т.Б.

за участю прокурора Мамедова Р. А-о.

за участю потерпілої ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016111100000228 за обвинувальним актом прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться обвинувальний акт прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Мамедов Р.А.-о. заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання проо привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На судовий розгляд справи 01.11.2016 року та 11.11.2016 року до залу суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_2, який увідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що у випадку, якщо обвинувачений не з'явився без поважних причин до суду, необхідно застосувати його привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Організувати привід обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 15 листопада 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко