УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/10067/16-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М.
Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 листопада 2016 року Апеляційний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Миніч Т.І.
суддів: Шевчук А.М.,
ОСОБА_1
секретаря
судового засідання ОСОБА_2
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль»
на рішення Богунського районного суду м.Житомира від17 серпня 2016 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_5 про визнання недійсними певних положень договору іпотеки, встановив:
Суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного судового рішення на п»ять днів.
Керуючись ст.ст.209,303,304,307,309,313,314,316ЦПК України, суд в и р і ш и в:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» задовольнити.
Рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 серпня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення.
Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль», ОСОБА_5 про визнання недійсними певних положень договору іпотеки.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 62626131, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/10067/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: