Рішення № 62626109, 10.11.2016, Черняхівський районний суд Житомирської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 276/1215/14-ц

10 листопада 2016 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 з участю третьої особи: ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила розділити між нею та відповідачем земельні ділянки загальною площею 36,4289 га, які знаходяться на території Топорищенської сільської ради Володарсько-Волинського району з наступними кадастровими номерами

*1821185400:10:003:0013-4,4807 га;

*1821185400:10:003:0466 - 3,1551 га;

*1821185400:10:003:0473 - 3,9613 га;

*1821185400:10:003:0469 - 0,8 га;

*1821185400:10:003:0470 - 1,8943;

*1821185400:10:003:0467 - 1,1348 га;

*1821185400:10:003:0472 - 0,3286 га;

*1821185400:10:003:0468 - 3,49 га;

*1821185400:10:003:0471 - 2,3957 га;

*1821185400:10:003:0011-5,0307 га;

*1821185400:10:003:0012-4,8319 га;

*1821185400:10:003:0014 - 4,9258 га.

В обгрунтування позову вказала, що з 26.11.1999 по 16.06.2010 вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_7. Під час спільного проживання у шлюбі сторони придбали вище вказані земельні ділянки, які оформлені на відповідача і вона обмежена в реалізації володіння, користування та розпоряджання цим майном. Зазначає, що з відповідачем не може досягти згоди про порядок поділу спірного майна.

Позивач просила визнати за нею право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

*1821185400:10:003:0013-4,4807 га;

*1821185400:10:003:0466 - 3,1551 га;

*1821185400:10:003:0473 - 3,9613 га;

*1821185400:10:003:0469 - 0,8 га;

*1821185400:10:003:0470 - 1,8943.

Решту земельних ділянок просила залишити у власності відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали.

Представник третьої особи ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні

позову, так як земельні ділянки не підлягають поділу між сторонами, оскільки не сформовані та не

зареєстровані в Державному земельному кадастрі. Просив розглядати справу без його участі та відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи факт визнання позову відповідачем, суд позов задовольняє та виносить рішення з попереднього судового засідання відповідно до ст.130 ЦПК України, оскільки для цього є всі законні підстави.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.11.1999 року по 16.06.2010 року. Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до договорів міни від 12.08.2004 року та 20.10.2004 року відповідач набув право власності на земельні ділянки загальною площею 36,4289 га, які знаходяться на території Топорищенської сільської ради з наступними кадастровими номерами та площами:

*1821185400:10:003:0013-4,4807 га;

*1821185400:10:003:0466 - 3,1551 га;

*1821185400:10:003:0473 - 3,9613 га;

*1821185400:10:003:0469 - 0,8 га;

*1821185400:10:003:0470 - 1,8943;

*1821185400:10:003:0467 - 1,1348 га;

*1821185400:10:003:0472 - 0,3286 га;

*1821185400:10:003:0468 - 3,49 га;

*1821185400:10:003:0471 - 2,3957 га;

*1821185400:10:003:0011-5,0307 га;

*1821185400:10:003:0012-4,8319 га;

*1821185400:10:003:0014 - 4,9258 га.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч.1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За змістом ч.1 ст.71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до ст.177 ЦК України обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та не матеріальні блага.

Згідно ч.1 ст.181 ЦК України до нерухомих речей, зокрема належать земельні ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.79-1 ЗК України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як обєкта цивільних прав. А згідно ч.4 цієї ж статті земельна ділянка вважається сформованою з моменту присвоєння їй кадастрового номера.

Оскільки всі земельні ділянки, які просить поділити позивач зареєстровані в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто є обєктами цивільних прав вони можуть бути поділені між сторонами.

Враховуючи те, що відповідач заявлений позов визнав повністю, що у відповідності до ст.174 ЦПК України не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд задовольняє заявлений позов.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки відповідач на час розгляду справи є власником всіх земельних ділянок, що підтверджується інформаційними довідками з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тому виділені йому земельні ділянки, суд, залишає у його власності.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в звязку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача

на користь позивача понесені нею судові витрати у виді судового збору в сумі 1827 грн.

Керуючись, ст.ст.3, 10, 11, 61, 130, 212-216 ЦПК України, ст.ст.60,61,70-72 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розділити між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 земельні ділянки, що належать їм на праві спільної сумісної власності подружжя, загальною площею 36,4289 га з наступними кадастровими номерами:

*1821185400:10:003:0011 - 5,0307 га;

*1821185400:10:003:0012-4,8319 га;

*1821185400:10:003:0013-4,4807 га;

*1821185400:10:003:0014-4,9258 га;

*1821185400:10:003:0466- 3,1551 га;

*1821185400:10:003:0473 - 3,9613 га;

*1821185400:10:003:0469 - 0,8 га;

*1821185400:10:003:0470 - 1,8943 га;

*1821185400:10:003:0467 - 1,1348 га;

*1821185400:10:003:0472 - 0,3286 га;

*1821185400:10:003:0468 - 3,49 га;

*1821185400:10:003:0471 - 2,3957 га;

які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

*1821185400:10:003:0013-4,4807 га;

*1821185400:10:003:0466 - 3,1551 га;

*1821185400:10:003:0473 - 3,9613 га;

*1821185400:10:003:0469 - 0,8 га;

*1821185400:10:003:0470 - 1,8943;

які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

У власності відповідача ОСОБА_3 залишити належні йому на праві власності земельні ділянки з наступними кадастровими номерами:

*1821185400:10:003:0467 - 1,1348 га;

*1821185400:10:003:0472 - 0,3286 га;

*1821185400:10:003:0468 - 3,49 га;

*1821185400:10:003:0471 - 2,3957 га;

*1821185400:10:003:0011-5,0307 га;

*1821185400:10:003:0012-4,8319 га;

*1821185400:10:003:0014 - 4,9258 га;

які знаходяться на території Топорищенської сільської ради, Володарсько-Волинського району Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1827 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

В разі неподання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення строку для її подання.

Головуючий суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: