Справа № 288/1323/16-ц
Провадження № 2/288/714/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання - Кудрявцевої Т.В.,
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі Позивач) звернулась до суду 25 жовтня 2016 року з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення аліментів в якій вказує, що вона з Відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 09 грудня 2014 року по 06 жовтня 2016 року.
Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний Відповідач.
На даний час Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає та дитина знаходиться на утриманні Позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Відповідач фізично здорова особа, працездатний.
Позивачка просить стягувати з Відповідача аліменти на її користь на утримання дитини, щомісячно до її повноліття.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, наведені обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження серії І-ТП № 218693.
Відповідно до рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 жовтня 2016 року, шлюб зареєстрований 09 грудня 2014 року відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Попільнянського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 87, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвано.
Як вбачається з довідки № 481 від 24 жовтня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Романівської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні.
Згідно пунктів 15, 17 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розяснив, що відповідно до статті 180 СК батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Згідно статті 180, частини першої, частини другої, статті 183, частини першої статті 184 СК України, батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Зазначені обставини у їх системному звязку свідчать, що є всі підстави для стягнення з Відповідача аліментів на користь Позивача на утримання дочки в розмірі однієї четвертої частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення нею повноліття.
Згідно приписів частини першої, третьої статті 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3; статтями 3, 10, 57, 60, 88, 212-215, частиною першою статті 367 ЦПК України, статтями 180, 182-184, 191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 25 жовтня 2016 року.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 551 гривню 20 копійок судового збору, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62626061, Попільнянський районний суд Житомирської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1323/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: