Ухвала суду № 62626058, 10.11.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/3776/14-ц

провадження № 4-с/0285/21/16

10 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Савицька Л. Й., розглянувши матеріали

скарги ОСОБА_1

на рішення державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі ВДВС),

ВСТАНОВИЛА:

10.11.2016 року заявник звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати незаконною та скасувати постанову ВДВС про поновлення виконавчого провадження від 20.10.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 385 ЦПК Українискаргу на дії державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

У відповідності до п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як встановлено судом та вбачається зі змісту скарги (на звороті першого аркушу), зазначено, що про порушення прав чи свобод заявниці стало відомо 27.10.2016 року коли про вчинені дії та винесення оскаржуваної постанови, довідалась у виконавця та отримала копію даної постанови.

Скарга на постанову була подана до суду 10.11.2016 року, тобто з пропуском десятиденного строку на її оскарження.

Таким чином,з урахуванням викладеного, вважаю що заявником було пропущено строки визначеніст. 385 ЦПК України.

При цьому, враховуючи, що в скарзі заявником не ставилось питання про поновлення строку для звернення до суду із скаргою, а тому її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 208-210, 385 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області залишити без розгляду та повернути її заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Савицька