Ухвала суду № 62625669, 11.11.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 0308/18539/12 Провадження № 22-ц/773/1662/16 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія: 27 Доповідач: Здрилюк О. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4, поданою від його імені представником ОСОБА_7 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_4 через свого представника ОСОБА_7 подав 28 жовтня 2016 року апеляційну скаргу на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року в даній справі. Одночасно просить поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржуване рішення ухвалене 01 жовтня 2013 року без участі відповідача ОСОБА_4 і його копію відповідач через свого представника одержав 26.10.2016 року, що стверджується відповідною відміткою на його заяві (а.с.343).

Враховуючи наведене, а також те, що наявне у матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (копії повторного заочного рішення), адресоване одночасно на ім'я усіх відповідачів, є лише припущенням про отримання копії цього рішення і апелянтом ОСОБА_4, приходжу до висновку, що строк апеляційного оскарження цим відповідачем пропущено з поважних причин, у звязку з чим підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_4 строк апеляційного оскарження повторного заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Копії апеляційної скарги відповідача ОСОБА_4 надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 21.11.2016 року.

Суддя