Ухвала суду № 62625416, 10.11.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/801/16-к

Номер провадження 1-кп/623/108/2016

У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2016 року колегія суддів Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

суддів Одарюка М.П., Бєссонової Т.Д.,

за участю прокурора Ільюшонок О.Ю.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

при секретарі Бобриш М.С.,

розглянувши в у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладання грошового стягнення та приводу свідків по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР №12016220320000133

ВСТАНОВИЛА :

У провадженні Ізюмського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016220320000133 від 29.01.2016 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст.187 та ч.3 ст.289 КК України

Судом неодноразово здійснено виклик свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, однак в судові засідання вони не з'являються, причини неявки суду не повідомляють.

Поміж тим, направлене поштове повідомлення про час та місце розгляду справи, повернулося до суду із підписом свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про те, що їм відомо про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.

Статтею 139 КПК України встановлені наслідки неявки на виклик, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Частина 2 статті 144 КПК України встановлює, що грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотання прокурора чи з власної ініціативи.

Відповідно до ч 1. ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що на не прибувших до суду без поважних причини свідків слід накласти грошове стягнення у розмірі 0.5 мінімальної заробітної плати, оскільки вони не виконали свій обов'язок передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України та застосувати привід.

Статтею 84 КПК України передбачено перелік процесуальних джерел доказів, одним з яких є показання свідка.

Стаття 23 КПК України зобов`язує суд досліджувати докази безпосередньо, зокрема отримання показань учасників усно.

Більш того, своєю неявкою свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 явно перешкоджають встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення, чим не виконують свого обов`язку передбаченого п.2 ч.2 ст. 66 КПК України.

Керуючись ст. ст. 23, 66, 84, 139, 140, 144, 146, 318, 325, ст. 372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Накласти на свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення на користь державного бюджету України у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Накласти на свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошове стягнення на користь державного бюджету України у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, що становить 725 гривень за невиконання процесуальних обов`язків.

Доручити начальнику Ізюмському ВП ГУНП України в Харківській області на 14 грудня 2016 року на 14 годину 00 хвилин здійснити привід до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52 свідків:

1)ОСОБА_3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4

2)ОСОБА_4, проживаючого за адресою: АДРЕСА_5;

3)ОСОБА_5, проживаючу за адресою: АДРЕСА_6;

4)ОСОБА_6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_7;

5)ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, проживаючих за адресою: АДРЕСА_8

Організацію виконання ухвали про провід та явку в судове засідання неповнолітньої ОСОБА_10 та її законного представника - ОСОБА_11, які проживають за адресою: АДРЕСА_9 доручити прокурору Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області Ільюшонок О.Ю.,

Роз`яснити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_9, що вони мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на них грошового стягнення, оскільки не був присутні під час розгляду цього питання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Гуренко

Суддя М.П. Одарюк

Суддя Т.Д. Бєссонова