Вирок № 62624672, 11.11.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/1348/16-к

Номер провадження № 1-кп/409/66/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Баранова С.Б.,

при секретарі Скорикової О.В.,

з участю прокурора Ковальчук Д.Ю.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине, кримінальне провадження , що зареєстроване в ЄРДР за № 42015130440000023 від 19 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, освіта вища, фізична особа підприємець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, депутатом ради не являється,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу №2 зборів засновників та наказу № 1-к від 04.12.2014 року з 04.12.2014 по 10.08.2015 ОСОБА_1, перебував на посаді директора ПП «Таблерон», розташованного за адресою: вул.Московська, буд 63 м. Лисичанськ Луганської області, та згідно контракту від 04.12.2014 в його обов'язки входило: здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підпиємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом, директор зобов'язується забезпечити виконання показників ефективності використання майна. Крім того згідно п.п.2.7 зазначеного контракту директор має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, органом управління майном, статутом підприємства і цим контрактом до компетенції директора, тобто будучи службовою особою, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

10 лютого 2015 року, об 11 год. 20 хв., ОСОБА_1, маючи злочинний умисел на службове підроблення, тобто складання та видачу завідомо неправдивого офіційного документа, прибув до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине, вул.Паркова, 33, з метою прийняття участі у проведенні відкритих торгів по закупівлі відділом освіти кам'яного вугілля.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації, розташованного за адресою: Луганська область смт.Білокуракине вул.Паркова, 33, надав співробітникам комітету з проведення конкурсних торгів пакет документів у прошитому та пронумерованому вигляді, завіреному печаткою підприємства та завіреному власним підписом - пропозицію щодо участі у конкурсних торгах. У підтвердження своїх намірів ОСОБА_1 надав у зазначеній пропозиції посвідчення № 83 від 12.01.2015 року ПАТ «Лисичанськвугілля» завірене підписом завідуючого лабораторією «ОСОБА_10» та печаткою ПАТ «Лисичанськвугілля» про якість вугілля марки ДРГ 0-200, достовірно знаючи, що якість вугілля зазначеною лабораторією не досліджувалась, а відомості які містилися у вказаному посвідченні були внесені ним особисто у невстановлений досудовим розслідуванням час.

05 травня 2015 року працівниками міліції в відділі освіти Білокуракинської РДА, розташованному за адресою: вул.Паркова, 33, смт.Білокуракине Луганської області, було вилучено пакет документів наданих директором ПП «Таблерон» ОСОБА_1 у прошитому та пронумерованому вигляді, завіреному печаткою зазначеного підприємства та завіреному власним підписом ОСОБА_1 - пропозицію щодо участі у конкурсних торгах, серед яких знаходився оригінал посвідчення № 83 від 12.01.2015 року ПАТ «Лисичанськвугілля», завірений підписом завідуючого лабораторією «ОСОБА_10» та печаткою ПАТ «Лисичанськвугілля» про якість вугілля марки ДРГ 0-200.

11 березня 2016 року працівниками поліції в ПАТ«Лисичанськвугілля» було вилучено оригінал посвідчення якості вугілля № 83 від 28.01.2015 року завірене підписом завідуючого лабораторією Прищенко та печаткою ПАТ «Лисичанськвугілля», типова форма якого та відомості що в ньому відображені повністю відрізняються від посвідчення № 83 від 12.01.2015 ПАТ «Лисичанськвугілля», яке надав 10.02.2015 директор ПП «Таблерон» ОСОБА_1 до відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації за адресою: Луганська область, смт.Білокуракине, вул.Паркова, 33, з метою прийняття участі у проведенні відкритих торгів по закупівлі відділом освіти кам'яного вугілля.

Згідно висновку експерта сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Луганській області №69 від 30.10.2015 про проведення почеркознавчої експертизи рукописний запис «ОСОБА_10», розташований у графі «Заведующий лабараторией» у посвідченні №83 про якість вугілля ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, який було вилучено у відділі освіти Білокуракинської РДА 05.05.2015, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Виконавець підпису від імені «ОСОБА_10», розташований у графі «Заведующий лабараторией» у посвідченні №83 про якість вугілля ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, згідно висновку вищезазначеної експертизи є ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України у Луганській області №68 від 30.10.2015 про проведення технічної експертизи документів, відбиток круглої печатки «Вуглехімічна лабараторія», розташований у посвідченні №83 про якість вугілля ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, який було вилучено у відділі освіти Білокуракинської РДА 05.05.2015, виконаний на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої зі струменевим способом відтворення зображення, тобто є підробленням оригінального відбитка круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія».

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився надавати пояснення, на підставі ст.63 Конституції України, свою вину у складанні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службовому підробленні не визнає повністю.

Не дивлячись на повне не визнання вини обвинуваченим ОСОБА_1, його провина повністю підтверджується показаннями свідків та іншими доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона не працює з кінця 2015 року, раніше працювала юристом у відділі освіти Білокуракинської райдержадміністрації при якій утворено комітет для проведення закупок. Згідно закону оголошується процедура закупівлі, потім надходять пропозиції. Приватне підприємство "Таблерон" було учасником торгів. Згідно чинного законодавства документи для участі надаються особисто або поштою, протоколи участі розміщуються на сайті протягом трьох днів. Якщо особисто подано документи, то ставиться підпис. По процедурі закупівлі притензій до обвинуваченого не було. Коли вона працювала у відділі освіти договір діяв до кінця року. В ньому прописується проведення пробних відборів матеріалу. Якщо є необхідність, школи проводили пробні топки вугіллям. Претензій по вугіллю не було. Сумнівів у якості вугілля не виникало. Стосовно завданої шкоди їй не відомо. Зауважень від шкіл не надходило у період її роботи.

Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що він працює на посаді інженера Білокуракинського відділу освіти. В його обов"язки входить технічна підтримка шкіл, оформлення документів на газопостачання. Переможцем закупівель стало ПП "Таблерон", з яким було укладено договір на постачання вугілля. Відбулося дві поставки вугілля у кількості 48 тонн до Паньківської ЗОШ. Жодних претензій по якості вугілля не надходило та його використали повністю. Згідно договору повинно було поставитися 170 тонн, а надійшло - 48 тонн. ПП "Таблертон" збільшило ціну на вугілля. Вони розірвали з ними договір та уклали з іншими. Якість вугілля перевіряли, воно горіло добре. Однак в лабораторії його не перевіряли, на дослідження його брали тільки під час проведення слідства. ОСОБА_1 надавав їм посвідчення якості вугілля.

Свідок ОСОБА_6, пояснила суду, що вона працює з 2001 року судовим експертом, займає посаду - начальника сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи, має свідоцтво на проведення почеркознавчих експертиз. Згідно постанови СВ Білокуракинського ВП ГУНПУ в Луганській області, 30.10.2015 року вона проводила почеркознавчу експертизу та допустила помилку у прізвищі слідчого, інших помилок при проведенні експертизи немає. Дана технічна помилка не впливає на результат експертизи. В 2015 році вона не була співробітником Міністерства юстиції України, тому їхніми інстукціями вона у своїй роботі не керується, вона керується наказом МВС №650. Вона не знає чи є її прізвище в реєстрі атестованих експертів, бо даним питанням займається її безпосереднє керівництво.

Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що він працює з 2009 року судовим експертом, займає посаду головного експерта сектору технічної експертизи документів та почеркознавчої експертизи відділу криміналістичної експертизи Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУМВС України в Луганській області. У жовтні 2015 року він проводив почеркознавчу експертизу документу. При проведенні експертизи він керувався нормативно - правовими актами: інструкцією з оформлення документів МВС, наказом МВС №650, а також методичними посібниками. Усвоїй роботі не керується нормативно - правовими актами Міністерства юстиції України. Він досліджував посвідчення якості вугілля. На експертизу було надано зразки підпису ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Цього було достатньо. Йому не було надано постанов про відібрання зразків. Тільки був протокол допиту ОСОБА_1, контракти з його підписами і стосовно ОСОБА_3 деякі документи. Не було надано зразків транскрипції ОСОБА_3, а ОСОБА_1 відмовився надавати експертні зразки. Однак наданих матеріалів було достатньо для проведення експертизи. Його допитував як експерта слідчий, так як висновок було надано некатегоричний.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він знає ОСОБА_1. Вони разом працювали на приватному підприємстві. Він працював водієм. В 2014 році він уклав з ОСОБА_1 цивільно - правову угоду.

Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що він знає ОСОБА_1. Він працював у нього з 2013 року на підставі трудового договору. Він також возив вугілля до Білокуракинського відділу освіти.

Свідок ОСОБА_3, допитана в режимі відеоконференції, пояснила суду, що вона працює завідуючою вуглехімічною лабораторією. Вона знає обвинуваченого, так як він укладав договір на аналіз вугілля. Вона робить висновки про якість вугілля. Після проведення аналізу, вони видають документи. Отримані дані вони вписують у шахтні зразки. ОСОБА_1 не отримував посвідчення про якість вугілля №83 від 12.01.2015 року. У даному посвідченні стоїть, навіть, не її підпис. Посвідчення завіряється печаткою та вона ставить свій підпис. Також ставиться вхідний номер на посвідченні про якість вугілля та воно реєструється у спеціальному журналі. Посвідчення №83 від 12.01.2015 року не зареєстроване у журналі. Особа на прізвище "ОСОБА_10" у них не працювала. Коли надходять з шахти посвідчення (чисті бланки), надходить проба в банці із супровідним документом. Однак, спочатку укладається договір з підприємством і вони виставляють вартість. Вони укладали договір з ПП "Таблерон", тому вона і знає обвинуваченого. Пробу надає керівник підприємства. Забирати результати може особа від підприємства за довіреністю. В журналі вони вказують дату, коли забирають результат. У штаті працюють два лаборанти, які роблять аналіз. Вона особисто заповнює посвідчення, ставить підпис і печатку. Остання знаходиться у неї. Тільки після повної оплати вони роблять аналіз.

- пропозицією конкурсних торгів від 07.02.2015 року №52, відповідно до якого ПП "Таблерон" надало пропозицію конкурсних торгів щодо участі у відкритих торгах на закупівлю вугілля кам"яного - код 05.10.1, марки ДГР 0-200 у кількості 170 тонн, загальною вартістю 227 800 грн. (т.1 а.с.64);

- протоколом №1 зборів засновників ПП "Таблерон " від 27.11.2014 року, відповідно до якого директором ПП "Таблерон" призначено ОСОБА_1 (т.1 а.с.75-76);

- статутом ПП "Таблерон", затвердженого 27.11.2014 року, відповідно до якого предметом діяльності підприємства є торговельна діяльність у сфері оптової торгівлі непродовольчою продукцією, здійснює господарсько - фінансові взаємовідносини з організаціями та громадянами на договірних засадах та інш. (т.1 а.с.65-68);

- витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 23.12.2014 року, відповідно до якого Приватне підприємство "Таблерон" знаходиться за адресою: Луганська область м.Лисичанськ вулиця Московська, будинок 63 (т.1 а.с.69-71);

- наказом від 04.12.2014 року №1-к, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено на посаду директора ПП "Таблерон" з 04.12.2014 року (т.1 а.с.74);

- довідкою від 14.01.2015 року, відповідно до якої відсутні підстави для відмови в участі у процедурі закупівлі ПП "Таблерон" (т.1 а.с.81);

- основними умовами договору про закупівлю від 07.02.2015 року ПП "Таблерон", відповідно до яких обсяг замовлення вугілля кам"яного марки ДГР 0-200-170т, ціна (сума) договору складає 227800 грн.. Поставка товару здійснюється транспортом до закладів освіти Паньківської ЗОШ І-ІІ ст., Солідарнівської ЗОШ І-ІІ ст., Коноплянівської ЗОШ І-ІІ ст., Олександропільської ЗОШ І-ІІ ст.. (а.с.т.1 а.с.89- 90);

- технічними, якісними та кількісними характеристиками предмета закупівлі від 07.02.2015 року, надані ПП "Таблерон", відповідно до яких вугілля кам"яне у кількості 170 т, марки ДГР 0-200, зола до 25%, вологість до 10 %, теплота згорання 5550-7200 Ккал/кг для шкіл Білокуракинського району: Паньківської ЗОШ І-ІІ ст. - 60 т, Солідарнівської ЗОШ І-ІІ ст. - 45 т, Коноплянівської ЗОШ І-ІІ ст. - 62 т, Олександропільської ЗОШ І-ІІ ст. - 3 т. (а.с.т.1 а.с.91);

- державним стандартом України на вугілля буре, кам"яне та антрацит, класифікація ДСТУ 3472-96, затвердженого наказом Держстандарту України від 23.12.1996 року №567 та внесеними змінами до нього, відповідно до якого встановлено стандарт на буре, кам"яне вугілля та антрацит України, їх класифікацію за марками на підставі характерних ознак, які відображають генетичні особливості та основні технологічні характеристики (т.1 а.с.92-102);

- сертифікатом генетичних, технологічних та якісних характеристик №73, виданого в січні 2014 року, відповідно до якого вугілля кам"яне ДГ 0-200 ПАТ "Лисичанськвугілля" ВП "Шахта ім.Д.Ф.Мельникова", відповідає марці ДСТУ 3472-96 (т.1 а.с.105);

- посвідченням №83 про якість вугілля від 12.01.2015 року, відповідно до якого було проведено аналіз марки вугілля ДГР 0-200 ПП "Таблерон" м.Лисичанськ вуглехімічною лабораторією Відокремленого підрозділу Управління по забезпеченню та збуту продукції" ВАТ "Лисичанськвугілля", завіреного печаткою та підписом завідуючого лабораторією 12.01.2015 року "ОСОБА_10".(т.1 а.с.106);

- свідоцтвом про атестацію №013-13, виданого 18.11.2013 року, відповідно до якого Центральна вуглехімічна лабораторія ВП "Управління по забезпеченню та збуту продукції ПАТ "Лисичанськвугілля" відповідає критеріям атестації й атестована на проведення вимірювань у сфері поширення державного метрологічного нагляду (т.1 а.с.108);

- документацією конкурсних торгів на закупівлю товарів вугілля кам"яного - код 05.10.1, затвердженої в 2014 році головою комітету з конкурсних торгів ОСОБА_4 відділу освіти Білокуракинської районної державної адміністрації, відповідно до якої предметом закупівлі є 170 тон вугілля кам"яного, марки ДГР 0-200, зола до 25%, вологість до 10 %, теплота згорання 5550-7200 Ккал/кг для шкіл Білокуракинського району: Паньківської ЗОШ І-ІІ ст. - 60 т, Солідарнівської ЗОШ І-ІІ ст. - 45 т, Коноплянівської ЗОШ І-ІІ ст. - 62 т, Олександропільської ЗОШ І-ІІ ст. - 3 т.(т.1 а.с.110);

- видатковою накладною №РН-0000024 від 28.04.2015 року, відповідно до якої відділ освіти Білокуракинської райдержадміністрації сплатив постачальнику ПП "Таблерон" 32160 грн. по замовленню за договором №18 від 19.03.2015 року (т.1 а.с.111);

- товаро - транспортною накладною №1280415 від 28.04.2015 року, відповідно до якої ПП "Таблерон" було доставлено до Паньківської ЗОШ І-ІІ ст. - 24 т вугілля ДГР 0-200 на суму 32160 грн. (т.1 а.с.112);

- товаро - транспортною накладною №2280415 від 28.04.2015 року, відповідно до якої ПП "Таблерон" було доставлено до Паньківської ЗОШ І-ІІ ст. - 23,6 т вугілля ДГР 0-200 на суму 32624 грн. (т.1 а.с.113);

- довіреністю №70 від 28.04.2015 року, виданої відділом освіти Білокуракинської РДА ОСОБА_5 на отримання від ПП "Таблерон" кам"яного вугілля у кількості 47,6 т.(т.1 а.с.115);

- контрактом від 04.12.2014 року ПП "Таблерон", відповідно до якого в обов"язки директора ПП "Таблерон" ОСОБА_1 входило: здійснення поточного (оперативного) керівництва підприємством, організація його виробничо -господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань підпиємства, передбачених законодавством, статутом підприємства та цим контрактом, директор зобов'язується забезпечити виконання показників ефективності використання майна. Крім того згідно п.п.2.7 зазначеного контракту директор має право: діяти від імені підприємства, представляти його на всіх підприємствах, в установах та організаціях; укладати господарські та інші угоди; видавати доручення; відкривати рахунки в банках; користуватися правом розпорядження коштів підприємства, накладати на працівників стягнення відповідно до законодавства; в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників підприємства; вирішувати інші питання, віднесені законодавством, органом управління майном, статутом підприємства і цим контрактом до компетенції директора (т.1 а.с. 116-120);

- відповіддю ПАТ "Лисичанськвугілля" від 31.07.2015 року за №01/12-582, відповідно до якої згідно аналізу зробленого лабораторією ПАТ "Лисичанськвугілля", який зроблено з наданого вугілля, вбачається що це вугілля відвантажене не з шахт ПАТ "Лисичанськвугілля", так як показники наданого вугілля склали: волога - 11,5%, зольність 32,8 %, а середня зольність вугілля, яке видобувається з шахт ПАТ "Лисичанськвугілля" фактично складає 49% (т.1 а.с.122);

- відповіддю ПАТ "Лисичанськвугілля" від 13.10.2015 року №720 та посвідченням №83 від 28.01.2015 року, відповідно до яких посвідчення якості №83 від 28.01.2015 року, виданого шахтою ім.Д.Ф. Мельнікова на вугілля марки ДГР 0-200 мм відвантажене на ТОВ "Збагачувальна фабрика №105" (т.1а.с.123-124);

- висновком експерта від 30.10.2015 року №68 та таблицями до нього, відповідно до яких відбиток круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія», розташований у посвідченні № 83 про якість вугілля, виконаний на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої зі струменевим способом відтворення зображення. Порівняльне дослідження відбитка круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія», розташованого у посвідченні № 83 про якість вугілля, з експериментальними зразками відбитка круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія», наданими у якості порівняльного матеріалу, не проводилося, у зв'язку з виконанням досліджуваного відбитка круглої печатки на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої струменевим способом відтворення зображення (т.1 а.с.145-149);

- висновком експерта від 30.10.2015 року №69 та таблицями до нього, відповідно до яких рукописний запис «ОСОБА_10», розташований у графі «Заведующий лабораторией» у посвідченні № 83 про якість вугілля, наданого ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, виконаний ОСОБА_1. Підпис від імені ОСОБА_10, розташований у графі «Заведующий лабораторией» у посвідченні № 83 про якість вугілля, наданого ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Порівняльне дослідження підпису від імені ОСОБА_10, розташованого у графі «Заведующий лабораторией» у посвідченні № 83 про якість вугілля, наданого ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року зі зразками підписів ОСОБА_1 не проводилося, у зв'язку з їх частковою не співставністю (частковою відмінністю у транскрипції досліджуваного підпису та зразків підпису ОСОБА_1.) та з відсутністю експериментальних зразків підписів останньої виконаних в транскрипції аналогічній досліджуваному підпису від його імені. (т.1 а.с.152-156);

- договором купівлі вугілля кам"яного №18 від 19.03.2015 року та специфікацією, відповідно до яких відділ освіти Білокуракинської районної державної адміністрації уклали договір з ПП "Таблерон" на купівлю 170 тонн вугілля кам"яного за кодом ДК 016:2010 - 05.10.1 ціною 37966, 67 гривень. Строком поставки лютий-грудень 2015 року (т.1 а.с.161-163);

- додатковою угодою №1 до договору купівлі вугілля кам"яного №18 від 19.03.2015 року, відповідно до якого відділ освіти Білокуракинської районної державної адміністрації уклали договір з ПП "Таблерон" про строк поставки вугілля кам"яного строком поставки березень - грудень 2015 року (т.1 а.с.164);

- реєстрацією у журналі від 28.01.2015 року, де за №83 зареєстроване інше посвідчення на вугілля у кількості 676, 9 тонн (т.1 а.с.166);

- посвідченням №83 від 28.01.2015 року про якість вугілля марки ДГР 0-200, відповідно до якого дане посвідченя було видано завідуючою лабораторією ОСОБА_3 на вугілля масою 676, 9 тонн. (т.1 а.с.185) ;

- договором купівлі вугілля кам"яного №129 від 30.10.2015 року та специфікацією, відповідно до якого відділ освіти Білокуракинської районної державної адміністрації уклали договір з ПП "Таблерон" на купівлю 16,85 тонн вугілля кам"яного, ціною 4998,83 гривень. Строком поставки жовтень - грудень 2015 року до ДНЗ "Зірочка" с.Нещеретове, ДНЗ "Дзвіночок" с.Червоноармійське (т.1 а.с.190-192).

Дослідивши всі надані докази у кримінальному провадженні, кожен окремо і в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч.1 ст.366 КК України- складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто службовому підробленні, так як ОСОБА_1, будучи службовою особою, а саме: директором ПП "Таблерон", видав завідомо неправдивий офіційний документ - посвідчення №83 від 12.01.2015 року, вніс завідомо неправдиві відомості в дане посвідчення ПАТ «Лисичанськвугілля» завірене підписом завідуючого лабораторією «ОСОБА_10» та печаткою ПАТ «Лисичанськвугілля» про якість вугілля марки ДРГ 0-200, достовірно знаючи, що якість вугілля зазначеною лабораторією не досліджувалась, а відомості які містилися у вказаному посвідченні були внесені ним особисто.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4, яка у судовому засіданні підтвердила, що ПП "Таблерон", де директором є ОСОБА_1 було учасником торгів по закупівлі вугілля, що також підтверджується пропозицією конкурсних торгів від 07.02.2015 року №52, договором про закупівлю від 07.02.2015 року ПП "Таблерон". Дані показання свідка ОСОБА_4 не протирічать матералам справи та показанням свідка ОСОБА_5, який у судовому засіданні підтвердив, що дійсно переможцем закупівлі вугілля стало ПП "Таблерон" з яким було укладено відповідні договори на постачання та ОСОБА_1 надавав їм посвідчення про якість вугілля. Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні підтвердив, що він працює з 2013 року у ОСОБА_1 та возив вугілля до Білокуракинської райдержадміністрації. Дослідивши у судовому засіданні посвідчення № 83 від 12.01.2015 року про якість вугілля марки ДРГ 0 - 200, яке було надане для участі у торгах Білокуракинській райдержадміністрації ОСОБА_1, встановлено, що у даному посвідченні вказано завідуючого лабораторією "ОСОБА_10" та проставлено підпис, однак, як підтвердила свідок ОСОБА_3 особа з таким прізвищем в лабораторії ПАТ "Лисичанськвугілля" не працювала, також вона не підписувала дане посвідчення. Показання свідка ОСОБА_3 не протирічать експертизам №68 від 30.10.2015 року та №69 від 30.10.2015 року про те, що рукописний запис «ОСОБА_10», розташований у графі «Заведующий лабораторией» у посвідченні № 83 про якість вугілля, наданого ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, виконаний ОСОБА_1. Підпис від імені "ОСОБА_10", розташований у графі «Заведующий лабораторией» у посвідченні № 83 про якість вугілля, наданого ПАТ «Лисичанськвугілля» від 12 січня 2015 року, виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою. Відбиток круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія», розташований у посвідченні № 83 про якість вугілля, виконаний на багатокольоровому знакодрукуючому пристрої зі струменевим способом відтворення зображення, тобто є підробленням оригінального відбитка круглої печатки «Вуглехімічна лабораторія». Посвідчення №83 про якість вугілля від 12.01.2015 року, відповідно до якого було проведено аналіз марки вугілля ДГР 0-200 ПП "Таблерон" м.Лисичанськ вуглехімічною лабораторією Відокремленого підрозділу Управління по забезпеченню та збуту продукції" ВАТ "Лисичанськвугілля", завіреного печаткою та підписом завідуючого лабораторією 12.01.2015 року "ОСОБА_10", не могло бути видано вищезазначеною вуглехімічною лабораторією. Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила, що вона особисто заповнює посвідчення про якість вугілля та їх реєстрація проводиться у спеціальному журналі, однак за даним №83, зареєстроване інше посвідчення, що не протирічить копії з журналу вуглехімічної лабораторії Відокремленого підрозділу Управління по забезпеченню та збуту продукції" ВАТ "Лисичанськвугілля".

Доводи захисника ОСОБА_2 про те, що висновки експертиз по даному кримінальному провадженні було проведено з порушеннями та з наявністю суттєвих недоліків та взагалі судовий експерт ОСОБА_6 не є судовим експертом та не має відповідної кваліфікації не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи, спростовуються показаннями свідка ОСОБА_6, яка в судовому засіданні підтвердила, що вона має свідоцтво на проведення почеркознавчих експертиз.

Доводи захисника про те, що у ОСОБА_1 слідчим умисно не було відібрано зразки на проведення почеркознавчої експертизи, дані доводи суд сприймає як намагання уникнути відповідальності ОСОБА_1, так як даний факт нічим не підтверджено. Також обвинувачений користувався послугами вуглехімічної лабораторії Відокремленого підрозділу Управління по забезпеченню та збуту продукції" ВАТ "Лисичанськвугілля", що підтверджується показаннями свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, тобто обвинувачений заздалегідь знав, як правильно повинно заповнюватися посвідчення про якість вугілля.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився надавати показання, суд надав оцінку доводам захисту та прокурора, які були озвучені у судовому засіданні. Не визнання провини обвинуваченим ОСОБА_1 суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує його відношення до вчиненого, а саме: повне не визнання провини, дані про його особу, те що за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, і приходить до висновку, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням адміністративно - розпорядчих функцій та займатися діяльністю пов"язану з документообігом та фінансами.

До набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_1 слід залишити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1500 гривень.

Заставу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, після набрання вироком законної сили, слід повернути ОСОБА_1.

Витрати за проведення технічної експертизи документів №68 від 30.10.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи №69 від 30.10.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: пакет документів, наданих ПП "Таблерон" для участі у відкритих торгах на закупівлю кам"яного вугілля, пакет документів по діяльності та штатній чисельності ПП "Таблерон", пакет документів, що стосуються угоди між ПАТ "Лисичанськвугілля" та ТОВ "Збагачувальна фабрика №105", оригінал посвідчення №83 про якість вугілля від 28.01.2015 року, оригінал реєстру отриманих пропозицій та документація конкурсних торгів код 05.10.1, які долучено до матеріалів кримінального провадження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження. Системний блок "LG" в справному стані, системний блок "Frime com" в справному стані , які передано на зберігання ОСОБА_1 під розписку, слід залишити йому ж.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити ОСОБА_1 міру покарання:

- за ст.366 ч.1 КК України - у вигляді штрафу у розмірі двохсот п"ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає чотири тисячі двісті п"ятдесят гривень, з позбавленням права обіймати посади пов"язані з виконанням адміністративно - розпорядчих функцій та займатися діяльністю пов"язану з документообігом та фінансами строком на два роки.

До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1500 гривень.

Заставу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп., які внесено на депозитний рахунок № 37317017002672, одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26297948, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення технічної експертизи документів №68 від 30.10.2015 року у розмірі 368 грн. 28 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення почеркознавчої експертизи №69 від 30.10.2015 року у розмірі 306 грн. 90 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: пакет документів, наданих ПП "Таблерон" для участі у відкритих торгах на закупівлю кам"яного вугілля, пакет документів по діяльності та штатній чисельності ПП "Таблерон", пакет документів, що стосуються угоди між ПАТ "Лисичанськвугілля" та ТОВ "Збагачувальна фабрика №105", оригінал посвідчення №83 про якість вугілля від 28.01.2015 року, оригінал реєстру отриманих пропозицій та документація конкурсних торгів код 05.10.1, які долучено до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження. Системний блок "LG" в справному стані, системний блок "Frime com" в справному стані , які передано на зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити йому ж.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.Б.Баранов