Ухвала суду № 62624595, 11.11.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2224/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.

Доповідач Дьомич Л. М.

УХВАЛА

11.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», фермерського господарства «Майя-Агро», треті особи експерт Поляновський Олександр Олександрович, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання прилюдних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», фермерського господарства «Майя-Агро», треті особи експерт Поляновський Олександр Олександрович, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 надати в установлений законом строк докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 подано заяву про поновлення строку в якій зазначено, що встановлений законом строк на подання апеляційної скарги пропущено у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали суду стороною позивача отримано 20 вересня 2016 року, яка в порушення постанови КМУ № 270 від 05.03.009 року була залишена в поштовій скрині за адресою: АДРЕСА_1.

Просить підстави пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у заяві.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року та приступити до підготовки розгляду справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 21 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич