Ухвала суду № 62624562, 10.11.2016, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-270/2011

Провадження № 2/344/726/16

У Х В А Л А

судового засідання

10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Хоростіль Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_5 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль», третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_6 «Торговий Дім Пластпайп» про визнання припиненим договору поруки, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» про визнання договорів поруки припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду є вказана цивільна справа.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016р. у справі призначено судово-економічну експертизу, провадження у справі зупинено.

21.10.2016р. від заступника завідувача ТВ КНДІСЕ ОСОБА_7 № 22/06-16/1236-16 від 19.10.2016р. надійшло клопотання про редагування питань, які зазначені в ухвалі суду від 07.09.2016р. про призначення судово-економічної експертизи, а також погодити час проведення експертизи.

03.11.2016р. провадження у справі відновлено.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечив можливості проведення експертизи у запропонований експертною установою час (третій квартал 2017р.) та не заперечив проти виправлення описки в ухвалі суду від 07.09.2016р. про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про відкладення судового розгляду у звязку з перебуванням його у відрядженні.

Інші сторони (їх представники) в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч. 4 цієї статті, неявка осіб які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду даного питання.

Отже враховуючи, що в ухвалі суду від 07.09.2016р. допущено описку, суд вважає, що її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 202, 208-210, 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського міського суду від 07.09.2016р. про призначення судово-економічної експертизи наступним чином у всіх питаннях, які поставлені перед експертом, замість слів «збільшення обсягу відповідальності» зазначити «збільшення розміру зобов'язання».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_9 Хоростіль