Ухвала суду № 62624097, 26.11.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/10038/15-ц

Провадження № 2/185/5410/15

У Х В А Л А

26.11.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2015 року позивач звернувся з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя на загальну суму 15 650 грн.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 подала письмове заперечення на позовну заяву, яке за своїм змістом є зустрічною позовною заявою, оскільки містить позовні вимоги про поділ майна на загальну суму 32 806 грн, про стягнення грошових коштів, сплачених за кредитними договорами, в рахунок заборгованості за теплопостачання, різниця вартості спільного сумісного майна, всього на суму 20 780 грн 37 коп, зобов'язання повернути майно на суму 7245,80 грн, стягнення судових витрат.

Тому суд вважає за необхідне надати відповідачці ОСОБА_2 строк для належного оформлення зустрічної позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, зокрема зазначення ціни позову, надання оригіналу документу, підтверджуючого сплату судового збору в належній сумі.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_4 строк для належного оформлення зустрічної позовної заяви відповідно до вимог ст.119 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5