Ухвала суду № 62623988, 20.01.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12053/15-ц

Провадження № 2/185/566/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», третя особа Богданівська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2015 року позивачка звернулась з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди в зв'язку з руйнуванням будинку №100 по вул.Садовій в селі Тельмана Павлоградського району, посилаючись на те, що названий будинок знаходиться в зоні впливу гірничих робіт, що проводилися виробничим структурним підрозділом відповідача - шахтою «Дніпровська».

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної експертизи для вирішення питань:

1.Чи проводилась забудова домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області за належним чином розробленою та затвердженою проектною документацією?

2.Чи відповідає проект забудови, будівництво та експлуатація домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області встановленим загальним нормам забудови та експлуатації та спеціальним нормам забудови в межах залягання корисних копалин промислового значення зокрема?

3.Чи знаходиться домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області в зоні впливу гірничих робіт шахти «Дніпровська», якщо так, то які ушкодження цього домоволодіння пов'язані з ними?

4.Яка тривалість процесу зсуву земної поверхні в місцевості розташування с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області з урахуванням середньої довжини гірничої виробітки та швидкості просування забою лави, з часу проведення гірничих робіт шахтою «Дніпровська» у 1990-1991 роках?

5.Яка ступінь фізичного зносу домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області?

6.Чи має домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області будь-які пошкодження, якщо так, то які саме і з яких причин?

7.Які з цих пошкоджень домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області сталися внаслідок зсуву земної поверхні у зв'язку з проведенням гірничих робіт шахтою «Дніпровська» та який час їх настання?

8.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає вплив гірничих робіт шахти «Дніпровська»?

9.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає порушення проекту будівництва та правил забудови будинку та господарських будівель на територіях залягання корисних копалин промислового значення?

10.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає фізичне зношування?

11.Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає порушення норм його експлуатації?

Позивачка заперечує проти задоволення цього клопотання, тому що висновок інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи на її думку буде необ'єктивним, оскільки цей інститут постійно співпрацює з ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля».

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання щодо існування причинного зв'язку між руйнуванням будинку позивачки та гірничими роботами потрібні спеціальні знання у галузі гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи Національної академії наук України, який є єдиною державною установою в Україні, яка спеціалізується на дослідженнях в галузі впливу підземних робіт на земну поверхню і будівлі і має у своєму складі необхідних фахівців.

Керуючись ст.210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 судову інженерно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи проводилась забудова домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області за належним чином розробленою та затвердженою проектною документацією?

2.Чи відповідає проект забудови, будівництво та експлуатація домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області встановленим загальним нормам забудови та експлуатації та спеціальним нормам забудови в межах залягання корисних копалин промислового значення зокрема?

3.Чи знаходиться домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області в зоні впливу гірничих робіт шахти «Дніпровська», якщо так, то які ушкодження цього домоволодіння пов'язані з ними?

4.Яка тривалість процесу зсуву земної поверхні в місцевості розташування с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області з урахуванням середньої довжини гірничої виробітки та швидкості просування забою лави, з часу проведення гірничих робіт шахтою «Дніпровська» у 1990-1991 роках?

5.Яка ступінь фізичного зносу домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області?

6.Чи має домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області будь-які пошкодження, якщо так, то які саме і з яких причин?

7.Які з цих пошкоджень домоволодіння №100 по вул.Садовій в с.Тельмана Павлоградського району Дніпропетровської області сталися внаслідок зсуву земної поверхні у зв'язку з проведенням гірничих робіт шахтою «Дніпровська» та який час їх настання?

8.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає вплив гірничих робіт шахти «Дніпровська»?

9.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає порушення проекту будівництва та правил забудови будинку та господарських будівель на територіях залягання корисних копалин промислового значення?

10.Яку долю (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає фізичне зношування?

11.Яка доля (відсоток) з усіх причин існуючих пошкоджень та погіршення експлуатаційної спроможності зазначеного домоволодіння складає порушення норм його експлуатації?

Проведення експертизи доручити експертам Українського державного науково-дослідницького та проектно-конструкторського інституту гірничої геології, геомеханіки та маркшейдерської справи Національної академії наук України (51400 м.Павлоград, пр.Шахтобудівників, 3-Б).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача - публічне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля».

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3