Ухвала суду № 62623954, 03.11.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/1989/16-ц

2/189/431/16

У Х В А Л А

03.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Пустовар О. С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Покровське ухвалу Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року про призначення судово економічної експертизи (експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово кредитних операцій) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,-

встановив:

Ухвалою Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг було призначено судово економічну експертизу (експертизи документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності та документів фінансово кредитних операцій).

Так, 03.11.2016 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області з Дніпропетровського НДІ судових експертиз надійшло клопотання про уточнення редакції питання в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, про необхідність виправити описку з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, у резолютивній частині ухвали суду на вирішення експертизи було поставлено питання під номером 5, а саме: яка сума заборгованості за процентами за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року у ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на дату подання позовної заяви з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2015 року, та у даті було помилково допущено описку, а саме замість вірної дати «20.04.2016р.» вказано не вірну дату «20.04.2015р.».

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючисьст.219 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в ухвалі Покровського районного суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до ОСОБА_2, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Мінералс», товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН АГРО» про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг, а саме у пятому питанні замість не вірної дати «20.04.2015р.» слід вірно зазначити «20.04.2016р.» та викласти пяте питання в наступній редакції: « яка сума заборгованості за процентами за Договором про надання банківських послуг № 153-к/13 від 21.06.2013 року у ТОВ «ПРОСКО РЕСУРСИ» та ТОВ «ЮМІН» перед ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1» станом на дату подання позовної заяви з урахуванням офіційного валюто обмінного курсу EUR/UAN, встановленого Національним банком України на 20.04.2016 року?»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Покровський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя:О.С. Пустовар