Ухвала суду № 62623951, 09.11.2016, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2314/15-к

1-в/189/62/16

У Х В А Л А

09.11.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Сосницького П.С.

представник РВ КВІ Панчишин Д.О.

засуджений ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання та матеріали стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 13.10.2015 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 128, 263 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 про звільнення від призначеного покарання, -

встановив:

Відповідно до подання та матеріалів, ОСОБА_2 вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року був засуджений за ст. 128, 263 ч.1, 70, 72 КК України до 3 років 20 днів позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_2 закінчився 13.10.2016 року. В період іспитового строку ОСОБА_2 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом виконував, характеризувався позитивно.

В судовому засіданні представник органу виконання кримінального покарання заявив клопотання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Прокурор не заперечує проти того, щоб звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від призначеного йому покарання.

Суд, вивчивши подання та матеріали на засудженого ОСОБА_2, вислухавши представника органу виконання кримінального покарання, прокурора, находить, що подання у відношенні засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так на протязі іспитового строку ОСОБА_2 порядок відбування іспитового строку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов'язок покладений на нього судом виконував, характеризувався позитивно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 539 КПК, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного йому покарання вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 13.10.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя О.С. Пустовар