Ухвала суду № 62623935, 11.11.2016, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/438/16-ц

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Янжули С. А. ,

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю представника позивача, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

представника відповідача, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року.

27 травня 2016 року відповідачка ОСОБА_3 подала суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" про захист прав споживачів, визнання договорів недійсними.

В судовому засіданні представник відповідача, позивача за зустрічним позовом заявила клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" оригіналів документів, які стосуються кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та ОСОБА_3, обґрунтувавши клопотання тим, що із наданих ТОВ "Порше Мобіліті" до позовної заяви документів неможливо встановити ті обставини, що входять до кола доказування, а саме: підтвердження факту перерахунку кредитних коштів ТОВ "Порше Мобіліті" в національній валюті - гривнях; відкриття поточного рахунку на ім'я ОСОБА_3; облік видачі кредиту та його погашення; нарахування відсотків та їх погашення; також інших платежів; право на здійснення фінансової діяльності Товариства; умови здійснення кредитної політики останнім, тощо. Зазначила, що дані документи необхідні їй для подання в подальшому клопотання про призначення експертизи по справі.

Вважає, що без вказаних доказів, суд не може всебічно, в повному обсязі та з урахуванням всіх обставин, розглянути дану цивільну справу.

Вислухавши представника відповідача, позивача за зустрічним позовом, яка підтримала клопотання, представника позивача, відповідача за зустрічним позовом, який заперечував проти його задоволення, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом про витребування доказів задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-64,137 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача, позивача за зустрічним позовом про витребування доказів по справі задовільнити.

Витребувати від:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" оригінали документів, які стосуються кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" та ОСОБА_3, а саме:

1) оригінали первинних бухгалтерських документів, що підтверджують факт видачі (перерахунку) кредитних коштів, згідно умов кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року та договору про внесення змін/Додаткової угоди №1 від 10 червня 2013 року (додаткового кредиту);

2) оригінал заяви про намір отримати кредит;

3) оригінал договору на відкриття поточного рахунку на імя ОСОБА_3 (РНОКФОПП НОМЕР_1);

4) належним чином завірену виписку з поточного рахунку на імя ОСОБА_3 (РНОКФОПП НОМЕР_1);

5) виписки з усіх рахунків ТОВ "Порше Мобіліті" (чи інших рахунків), на які зараховувалися кошти за кредитним договором №50004423 від 18 травня 2012 року, з вказівкою на підстави їх зарахування саме на ці рахунки;

6) усі додатки та додаткові угоди до вказаного кредитного договору;

7) опис загальної вартості кредиту для споживача, згідно з ч.2, ч.4 ст.11 Закону України "Про захист прав споживачів" та ознайомлення ОСОБА_3 з цим описом;

8) кредитну справу (кредитне досьє) з описом документів, що знаходяться в ній, на ім'я ОСОБА_3 (РНОКФОПП НОМЕР_1);

9) всі рахунки - фактури за спірним кредитним договором, які виставлялись ТОВ "Порше Мобіліті" на ім'я ОСОБА_3 (РНОКФОПП НОМЕР_1);

10) регістри бухгалтерського обліку ТОВ "Порше Мобіліті", на яких відображено облік видачі кредиту та його погашення, нарахування відсотків та їх погашення, а також інших платежів, відповідно до даного договору;

11) правила надання фінансових послуг (кредитів), затверджених ТОВ "Порше Мобіліті", які діяли на дату підписання кредитного договору №50004423 від 18 травня 2012 року, з доказами ознайомлення ОСОБА_3 (РНОКФОПП НОМЕР_1) з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А.Янжула