Справа № 185/5242/14-п
Провадження № 3/185/1348/14
П О С Т А Н О В А
25 червня 2014 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Боженко Л. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Західно-Донбаської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Стройтрест10", проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 163-4 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
При перевірці ТОВ «Стройтрест 10» встановлено: несвоєчасне надання головним бухгалтером ТОВ «Стройтрест 10» ОСОБА_2 звітності по формі 1 ДФ за 1 кв. 2014 року, терміном подання до 12.05.2014 року до 18.00. Фактично наданий звіт 15.05.2014 року ( порушення встановлено згідно акту № 301/17-01-28229304 від 23.05.2014 року) до Західно-Донбаської ОДПІ. Зроблено з необережності .
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнала.
Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями порушника, витягом з акту перевірки від 23.05.2014 року № 301/17.1-383293 .
Вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.
Так санкція ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, його матеріальне становище, вважаю, що до порушника можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з правопорушника необхідно стягнути судовий збір згідно Закону України "Про судовий збір" в розмірі 36,54 грн.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 283-284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП та призначити адміністративне покарання у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер, НОМЕР_1 на користь держави (р/р 31215206700032, отримувач УДКСУ у м.Павлограді 22030001, код отримувача 37936856, Банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ суду 26509623) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня його винесення в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд.
Суддя: Л. В. Боженко.
Судове рішення № 62623869, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/5242/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: