Справа № 429/12627/12
Провадження № 2/185/18/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л. В., при секретарі - Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа-Третяк ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась через суд до ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Під час слухання справи представником відповідача ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті, було заявлено клопотання про прийняття та розгляду в межах даної цивільної справи зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому просить встановити аліменти на утримання дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000грн.
Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, доходить до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.
В силу приписів ч. 2.ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічного позову, суд доходить висновку, що поданий зустрічний позов фактично є письмовим запереченням ,з якого вбачається, що ОСОБА_2І визнає позовні вимоги частково.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову.
Керуючись 123-124 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, в якому просить встановити аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн., - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду у загальному порядку, що встановлений Цивільним процесуальним Кодексом України.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на саме рішення суду.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 62623755, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 429/12627/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: