Справа № 185/5205/13-ц
У Х В А Л А
29 серпня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., при секретарі Антощенко В.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ Приватбанк звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить звернути стягнення на автомобіль в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.
ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ Приватбанк, в якій просить визнати незаконним збільшення процентної ставки за кредитним договором, визнати недійсним пункт кредитного договору, визнати незаконним збільшення розміру кредиту.
Відповідно до ст.31 ЦПК України, відповідач до початку розгляду справи по суті може предявити зустрічний позов.
Відповідно до ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічній позов до початку розгляду справи по суті, зустрічній позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.
Враховуючи те, що предявлені первісний та зустрічний позови взаємоповязані, їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123,124 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про визнання незаконним збільшення процентної ставки за кредитним договором, визнання недійсним пункту кредитного договору, визнання незаконним збільшення розміру кредиту об'єднати в одне провадження з первісним позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 62623676, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/5205/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: