Ухвала суду № 62623216, 11.11.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/3736/16-ц

Пров. 2/0202/2010/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська в

складі:ОСОБА_1

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, третя особа- Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_8 заявлено клопотання про роз*єднання позовних вимог щодо ОСОБА_3 та інших відповідачів про їх виселення із будинку № 132 по вулиці Кривоноса в місті Дніпрі в окремі провадження. Дане клопотання представник відповідача обгрунтовує тим, що відповідно відповідача ОСОБА_3 містяться відповідні документи, які є доказами в матеріалах справи.

Вислухав думку представника позивача, яка просила відмовити у задоволені даного клопотання, суд вважає, що клопотання про роз*єднання позовних вимог в різні провадження не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про роз*єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що до всіх відповідачів у справі пред*явлена одна вимоги з однієї підстави, суд вважає недоцільним роз*єднання позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та інших відповідачів в окремі провадження.

Керуючись ст. 126 , 168 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання представникові відповідача ОСОБА_8 щодо роз*єднання позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 та інших відповідачів по справаі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, третя особа- Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення в окремі провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Бєльченко