Ухвала суду № 62623059, 10.11.2016, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/6736/16-ц

2/212/3196/16

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особаУправління містобудування,архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

Вивчивши матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогамст. 119 ЦПК Українита підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Відповідно п. 8 ч. 1ст. 80 ЦПК Україниу позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

В свою чергу, з огляду на заявлену вимогу про розірвання договору оренди, позивачем, ціну позову за вищевказаною вимогою не зазначено, як то передбачено п. 8 ч. 1ст. 80 ЦПК України, а також, з огляду на це суддя не має можливості перевірити відповідність сплаченої суми судового збору вимогам Закону.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги.

Однак позивачем в позовній заяві, не зазначені докази на підтвердження викладених обставин, якими він обґрунтовує позовні вимоги, щодо надання відповідачами недостовірних даних, внаслідок чого будівля торгівельних приміщень не була нанесена на графічний проект землеустрою.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно-процесуальним законодавством, заява підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особаУправління містобудування,архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, Відділ з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу вимогистатті 121 ЦПК України, якщо відповідно до ухвали у встановлений строк вимоги будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко