Справа № 212/4917/16-ц
2/212/2557/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.
Предявлена позовна заява ухвалою судді від 23 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням норм ст. 119 ЦПК України, а саме:
- позивач в своїй позовній заяві вказує, що він звертається до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, однак адресу суду вказує Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу. До матеріалів справи долучена копія платіжного доручення № 155860 від 12.08.2016 року, в якому вказано, що судовий збір сплачено для подачі позову в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Для усунення вказаних недоліків позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання зазначеної ухвали, проте недоліки позовної заяви станом на 13.10.2016 не усунуті, копія ухвали від 23.08.2016, згідно до поштового повідомлення, отримана позивачем 07.10.2016.
Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя повертає заяву позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги по усуненню недоліків позовної заяви.
Таким чином, враховуючи що вимоги ухвали не виконані, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О. Г. Пустовіт
Судове рішення № 62623014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/4917/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: