Ухвала суду № 62622784, 31.10.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5705/13-ц

(2-во/199/118/16)

УХВАЛА

31.10.2016 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1», про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні місяці 2016 року від ТОВ «Стандард ОСОБА_1» надійшла заява про виправлення описки в якій зазначив, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у справі № 199/5705/13-ц, провадження № 6/199/180/16 замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 199/5705/13-ц (2/199/2368/13), виданого 21.10.2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська, за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на майно, а саме: стягувача: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1».

В ухвалі суду допущена описка, а саме: не вірно зазначена назва заявника замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1».

У поданій до суду заяві ТОВ «Стандард ОСОБА_1» просить виправити допущену судом описку.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1», про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2016 року у справі № 199/5705/13-ц, провадження №6/199/180/16 вірно зазначивши назву заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандард ОСОБА_1» замість зазначеного «товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.