Ухвала суду № 62622386, 10.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

10 листопада 2016 року Справа № 906/994/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Мельник О.В. ,

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Драчук В.М.

за участю представників:

позивача - представник за довіреністю - Крайнік М.С., довіреність в справі;

відповідача №1- представник за довіреністю - Кліща А.О., довіреність в справі;

відповідача №2 - адвокат Кліща А.О., договір про надання послуг адвоката у справі.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.16 р. про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 906/994/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі"

до відповідача №1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст"

до відповідача №2 - ОСОБА_3

про визнання право власності на об'єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 у справі № 906/994/16 за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст", до ОСОБА_3 про визнання право власності на об'єкти нерухомого майна, відмолено у задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" від 07.10.2016 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 по справі №906/994/16 та задовольнити заяву про забезпечення позову від 07.10.2016.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/994/16 у складі: головуючий суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Олексюк Г.Є.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 28.10.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження у вказаному складі колегії суддів та призначено її розгляд на 10.11.2016 об 11:00 год.

Розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016 у зв'язку із перебуванням у відпустці з 10.11.2016 по 11.11.2016 судді члена-колегії Олексюк Г.Є. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, провести автоматичну заміну судді-члена колегії Олексюк Г.Є. із урахуванням спеціалізації суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.11.2016 у справі № 906/994/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гудак А.В., суддя Мельник О.В., суддя Петухов М.Г.

10.11.2016 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов відзив на апеляційну

скаргу позивача, в якому відповідач №2 просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ЗАТ "Житомирські ласощі", а ухвалу господарського суду від 10.10.2016 без змін.

Представник позивача в судовому засіданні 10.11.2016 підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що ухвалою суду першої інстанції від 10.10.2016 неповно з`ясовані та недоведені обставини, що мають значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими, висновки суду не відповідають обставинам справи, а тому просить її скасувати та задовольнити заяву ЗАТ "Житомирські ласощі" про забезпечення позову від 07.10.2016.

Представник відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" та ОСОБА_3 в судовому засіданні 10.11.2016 апеляційну скаргу заперечив в повному обсязі з підстав викладених у відзиві, вважає ухвалу господарського суду законною та обґрунтованою, просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 залишити без змін, а апеляційну скаргу ЗАТ "Житомирські ласощі" - без задоволення.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін щодо поданої позивачем апеляційної скарги, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи в їх сукупності, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, судова колегія прийшла до висновку про необхідність у відповідності до п. 4 ст. 65 ГПК України витребувати у:

Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі": оригінали та належним чином завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на 10.11.2016 та на 23.11.2016 що підтверджують повноваження в.о. голови правління ОСОБА_5, примірник скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20 травня 2016 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. з додатками, яка була подана до Міністерства юстиції України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст": оригінали та належним чином завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на 10.11.2016 та на 23.11.2016.

Також, у суду виникла необхідність зобов`язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Стражник Тетяну Олексіївну, Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська область надати суду до 23.11.2016 - витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки щодо актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки про наступні об`єкти нерухомого майна:

1) нежитлове приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_1

2) нежитлова будівля, продовольчий магазин, адреса: АДРЕСА_2

3) нежитлове приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_2 5) нежитлове приміщення, магазин АДРЕСА_3

6) приміщення магазину, адреса: АДРЕСА_4

8) будівля прохідної №2, адреса: АДРЕСА_5

10) будівля сокоцеху, адреса:АДРЕСА_6

11) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_7

12) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_8

13) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_9

14) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_10;

15) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_11

16) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_12

17) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_13

18) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_14

19) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_15

20) будівля, складу готової продукції, адреса: АДРЕСА_16

21) будівля, цеху №5, адреса: АДРЕСА_17

22) будівля складу спиртомістких концентратів і спирту, адреса: АДРЕСА_18

23) будівля складу з магазином та приміщення АЗС, адреса: АДРЕСА_19

24) майновий комплекс виробничих будівель, адреса: АДРЕСА_20

25) будівля, склад, адреса: АДРЕСА_21

26) будівля, цех, адреса: АДРЕСА_22

27) будівля, головний виробничий корпус, адреса: АДРЕСА_23

28) приміщення будівлі захисної споруди, адреса: АДРЕСА_23 30) будівля, цеху №7, адреса: АДРЕСА_24

Крім того, надати інформацію, чи відбулися зміни щодо іпотекодавця в результаті перереєстрації вказаних об`єктів нерухомості з ТВД "ЖЛ" (ідент.код 37546647) на ЗАТ "Житомирські ласощі" (ідент.код 00382071).

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 65, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" листопада 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Сторонам до "23" листопада 2016 року включно надати суду належним чином завірені копії:

- Позивачу: оригінали та належним чином завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на 10.11.2016 та на 23.11.2016 що підтверджують повноваження в.о. голови правління ОСОБА_5, примірник скарги ЗАТ "Житомирські ласощі" від 20 травня 2016 на дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Е.А. з додатками, яка була подана до Міністерства юстиції України;

- Відповідачу №1: оригінали та належним чином завірені копії витягів з ЄДРПОУ станом на 10.11.2016 та на 23.11.2016;

3. Зобов`язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Стражник Тетяну Олексіївну, Житомирський міський нотаріальний округ, Житомирська область надати суду до 23.11.2016 - витяги з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки щодо актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки про наступні об`єкти нерухомого майна:

1) нежитлове приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_1

2) нежитлова будівля, продовольчий магазин, адреса: АДРЕСА_2

3) нежитлове приміщення, магазин, адреса: АДРЕСА_24 5) нежитлове приміщення, магазин АДРЕСА_3

6) приміщення магазину, адреса: АДРЕСА_4

8) будівля прохідної №2, адреса: АДРЕСА_5

10) будівля сокоцеху, адреса:АДРЕСА_6

11) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_7

12) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_8

13) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_9

14) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_10;

15) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_11

16) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_12

17) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_13

18) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_14

19) земельна ділянка, адреса: АДРЕСА_15

20) будівля, складу готової продукції, адреса: АДРЕСА_16

21) будівля, цеху №5, адреса: АДРЕСА_17

22) будівля складу спиртомістких концентратів і спирту, адреса: АДРЕСА_18

23) будівля складу з магазином та приміщення АЗС, адреса: АДРЕСА_19

24) майновий комплекс виробничих будівель, адреса: АДРЕСА_20

25) будівля, склад, адреса: АДРЕСА_21

26) будівля, цех, адреса: АДРЕСА_22

27) будівля, головний виробничий корпус, адреса: АДРЕСА_23

28) приміщення будівлі захисної споруди, адреса: АДРЕСА_25 30) будівля, цеху №7, адреса: АДРЕСА_24

- надати інформацію, чи відбулися зміни щодо іпотекодавця в результаті перереєстрації вказаних об`єктів нерухомості з ТВД "ЖЛ" (ідент.код 37546647) на ЗАТ "Житомирські ласощі" (ідент.код 00382071).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та державному реєстратору - приватному нотаріусу Стражник Тетяні Олексіївні, адреса: АДРЕСА_26

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Петухов М.Г.