Ухвала суду № 62622379, 31.10.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Справа №905/1747/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 (дата підписання 30.09.2016)

у справі № 905/1747/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії

до Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Поштамт-Центру поштового звязку №1

про стягнення 53 829,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 905/1747/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта в особі Поштамт-Центру поштового звязку №1 Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком суму основного боргу в розмірі 52 126,26 грн., 3% річних в розмірі 1 703,25 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Українське державне підприємство поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені в статті 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з частиною 3 якої до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях за подання заяв та скарг до Київського апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів - ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві,

Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31216206782001,

Код класифікації доходів бюджету 22030101,

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до неї додано платіжне доручення № 3391 (#257463703) від 30.09.2016 відповідно до якого судовий збір сплачено не за реквізитами Київського апеляційного господарського суду.

Згідно з п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43 5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111 3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Українському державному підприємству поштового звязку Укрпошта в особі Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016 у справі № 905/1747/16 (з доданими до неї матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 905/1747/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяГ.В. Корсакова

СуддіС.Р. Станік

ОСОБА_1