Ухвала суду № 62622351, 11.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" листопада 2016 р. Справа № 906/322/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

на рішення господарського суду Житомирської області від "09" серпня 2016 р.

у справі № 906/322/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод", Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне

про стягнення 2428848,84 грн. (згідно із заявою про збільшення позовних вимог від 01.06.2016р. за вх.№02-44/502/16)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2016 року у справі 906/322/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 09 серпня 2016 року у справі №906/322/16 змінено в частині стягнення пені, 3% річних та витрат зі сплати судового збору. У решті - рішення залишено без змін. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: "1. Позов задовольнити частково. 2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне, вул.Центральна,90, ідентифікаційний код 00383395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (04114, м.Київ, вул.Полупанова, буд.21, ідентифікаційний код 34804039) 2 148 547 грн. 00 коп. основного боргу, 70 306 грн. 64 коп. пені, 28 038 грн. 30 коп. 3% річних, всього - 2 246 891 грн. 94 коп. та 33 703 грн. 38 коп. витрат зі сплати судового збору. У позові про стягнення 181 911 грн. 54 коп. пені та 45 грн. 36 коп. 3% річних відмовити.". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (04114, м.Київ, вул.Полупанова, буд.21, ідентифікаційний код 34804039) на користь Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне, вул. Центральна,90, ідентифікаційний код 00383395) 3002 грн. 29 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, у постанові було зазначено правильне нарахування пені за періоди та суми, однак при підбитті даних сум було допущено арифметичну помилку та вказано суму пені, яка підлягає до стягнення у розмірі 70306,64 грн., замість 68 746,64грн..

Оскільки, підбивши суми за наступні періоди:

- з 24.12.2015р. - 15.03.2016р. на суму 551 912,00 грн. х 0,02% (відповідно до умов договору) за 83 дні = 9161,74 грн.;

- з 16.03.2016р. - 01.06.2016р. на суму 451 912,00 грн. х 0,02% за 78 днів = 7049,83 грн.

- з 30.12.2015р. - 01.06.2016р. на суму 139 3568,00 грн. х 0,02% за 155 днів = 43200,61 грн.;

- 31.12.2015р. - 01.06.2016р. на суму 303 067,00 грн. х 0,02% за 154 дні = 9334,46 грн., отримуємо - 68 746,64грн..

З урахуванням виправлення вказаної помилки при розрахунках, з відповідача на користь позивача належить стягнути 68 746,64грн. пені, а у стягненні 183 471, 54 грн. - відмовити.

Крім того, допущена помилка призвела до неправильного визначення сум судового збору у справі.

За результатами розгляду позовних вимог з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 33 679,98 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову та з позивача на користь відповідача 3028,03 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суть постанови при цьому не зачіпається, оскільки відповідні суми зазначені у ній залишилися незмінними, помилка допущена лише у їх підрахунку.

Таким чином, оскільки при підрахунку суми пені допущено арифметичну помилку, тому суд вважає за необхідне виправити її з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку, допущену у постанові від 08.11.2016 року по справі № 906/322/16, виклавши резолютивну частину постанови в такій редакції:

"1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" задовольнити частково.

2. Рішення господарського суду Житомирської області від 09 серпня 2016 року у справі №906/322/16 змінити в частині стягнення пені, 3% річних та витрат зі сплати судового збору.

У решті - рішення залишити без змін.

Резолютивну частину рішення викласти у наступній редакції:

"1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне, вул.Центральна,90, ідентифікаційний код 00383395) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (04114, м.Київ, вул.Полупанова, буд.21, ідентифікаційний код 34804039) 2 148 547 грн. 00 коп. основного боргу, 68 746 грн. 64 коп. пені, 28 038 грн. 30 коп. 3% річних, всього - 2 245 331 грн. 94 коп. та 33 679 грн. 98 коп. витрат зі сплати судового збору.

У позові про стягнення 183 471 грн. 54 коп. пені та 45 грн. 36 коп. 3% річних відмовити."

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-СПК" (04114, м.Київ, вул.Полупанова, буд.21, ідентифікаційний код 34804039) на користь Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод" (11334, Житомирська обл., Лугинський р-н, с.Кремне, вул.Центральна,90, ідентифікаційний код 00383395) 3028 грн. 03коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Видачу наказів на виконання цієї постанови доручити господарському суду Житомирської області.

5. Справу №906/322/16 повернути до господарського суду Житомирської області. "

2. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.