Ухвала суду № 62622349, 09.11.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" листопада 2016 р. Справа № 918/592/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В. , суддя Гулова А.Г.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

за участю представників:

прокурора- Маринич В.В. (посвідчення №030682 від 03.12.2014р.);

позивача- не з'явився;

відповідача 1- ОСОБА_1 (довіреність №011-36/1072 від 08.11.2016р.);

відповідача 2- ОСОБА_2 (договір від 19.08.2016р.),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Рівненської області на рішення госпо-дарського суду Рівненської від 29.09.2016р. у справі №918/592/16

за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі -

Кузнецовської міської ради м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

до 1. Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради

м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

м.Вараш (Кузнецьвськ) Рівненської області

про визнання договору оренди недійсним та

зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської від 29.09.2016р. у справі №918/592/16 (суддя Політика Н.А.) відмовлено у задоволенні позову керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кузнецовської міської ради до Управління освіти виконавчого комі-тету Кузнецовської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання договору оренди недійсним та зобов'язання повернути приміщення вартістю 14 600 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор Рівненської області подав скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарсь-кого суду Рівненської від 29.09.2016р. у даній справі та прийняти нове, яким позов задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. прийнято до про-вадження апеляційну скаргу, розгляд справи призначено на 09.11.2016р.

На електронну адресу апеляційного суду 07.11.2016р. від ФОП ОСОБА_3 та 08.11. 2016р. від Управління освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради, а також у день судового засідання 09.11.2016р. через канцелярію суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу Прокурора, у яких Відповідачі просять суд залишити рішення господарського суду Рівненської області у справі №918/592/16 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.(т.2, арк.спарви 1-3, 6-10, 12-16).

У судовому засіданні апеляційної інстанції 09.11.2016р. Прокурор підтримав доводи апеля-ційної скарги та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представники Відпові-дачів заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення.

Позивач не забезпечив явку свого представника, хоч про час та місце розгляду скарги був повідомлений у встановленому порядку.(т.1, арк.справи 213).

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, надання можли-вості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та необхідності витребування до-даткових доказів, судова колегія вважає, що розгляд справи належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 об 11:45 год. у залі судових засідань №5.

3. Позивачеві та Прокурору до 02.12.2016р. подати через канцелярію суду докази, з яких вбачається за якою особою закріплена земельна ділянка, на якій розташоване спірне приміщен-ня загальною площею 49,4 м2 господарська будівля (В-1, приміщення 1, 4, 5, 6, 7), яка входить до обєкту нежитлової будівлі Кузнецовської загальноосвітньої школи №1, що знаходиться за адре-сою: м.Вараш, мікрорайон Будівельників, 55. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказаних документів.

4. Відповідачу 1 - Управлінню освіти виконавчого комітету Кузнецовської міської ради до 02.12.2016р. подати через канцелярію суду докази здійснення компенсації плати за земельну ді-лянку, на якій розташоване спірне приміщення. У разі невиконання в зазначений строк даних ви-мог подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин неможливості подання вказа-них документів.

5. Відповідачу 2 - ФОП ОСОБА_3 до 02.12.2016р. подати через канцелярію суду до-кази проведення плати за землю, на якій розташоване спірне приміщення. У разі невиконання в зазначений строк даних вимог подати апеляційному суду письмове обґрунтування причин не-можливості подання вказаних документів.

6. Попередити сторони, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для засто-сування штрафу у сумі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Явка уповноважених представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в су-дове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними в матеріа-лах справи доказами.

8. Ухвалу направити сторонам у справі та Прокурору.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гулова А.Г.