Ухвала суду № 62622101, 09.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2016 Справа № 904/758/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.16

У справі:

за позовом Приватного підприємства Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК" в особі Запорізької філії Торговий дім "ГАЛПІДШИПНИК", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", м. Першотравневськ про стягнення заборгованості у розмірі 153 316,51грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2016 року, яким частково задоволено позовні вимоги ПП Торговий дім «Галпідшипник» в особі Запорізької філії ПП «ТД «Галпідшипник» до ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод», стягнуто з останнього основний борг 143 049,60 грн., пеню - 7 152,48 грн., три відсотки річних - 1 387,39 грн., інфляційні втрати - 3 290,14 грн., витрат зі сплати судового збору 2 323,19 грн., в решті позову відмовлено.

29.04.2016 року на виконання рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 року, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.10.2016 ТОВ «Першотравенський ремонтно-механічний завод» звернулось до суду із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.16 по справі №904/758/16 до січня 2017.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.16 заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні.

08.11.16 заявником подано до суду заяву від 08.11.2016 про залишення заяви відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.16 по справі №904/758/16 без розгляду.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи (абз.1 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та залишити заяву про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.16 по справі №904/758/16 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ РЕМОНТНО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.16 по справі №904/758/16 - залишити без розгляду

Суддя ОСОБА_1