Ухвала суду № 62621856, 01.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

01 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/2604/16

Категорія: 12.3 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

при секретарі - Мишевській О.В.

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, представника Прокуратури Одеської області - Пашаєва Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И Л А :

01 листопада 2016 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник позивача вказує на те, що для об'єктивного розгляду справи та проведення розрахунку необхідно призначити призначення судово-бухгалтерської експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, судова колегія вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи. не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно ч.1 ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Заявником не наведено переконливих доводів щодо необхідності проведення економіко-бухгалтерської експертизи у даній справі, крім того, питання, які поставлені перед експертом, на переконання суду, не потребують спеціальних знань у галузі економіки та бухгалтерського обліку.

Також, судова колегія зазначає, що спірне питання щодо необхідності призначення економіко-бухгалтерської експертизи вже розглянуто судом першої інстанції.

Процесуальним законодавством не передбачена можливість окремого оскарження ухвали про відмову у призначенні судової експертизи, однак згідно ч.2 ст. 185 КАС України позивач мав право оскаржити дану ухвалу шляхом подання заперечення, викладеного в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Однак, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 такою процедурою не скористався.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81; 206; ч.6 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративними позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Одеської області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправними дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст судового рішення виготовлений 08 листопада 2016 року.

Головуючий: Бітов А.І.

Суддя: Милосердний М.М.

Суддя: Ступакова І.Г.