Ухвала суду № 62621819, 09.11.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

9 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -

розглянувши заяву державного підприємства «Енергоринок» (далі - ДП «Енергоринок») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 913/282/16 за позовом ДП «Енергоринок» до товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») про стягнення заборгованості 1 731 162 457,29 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року, позовні вимоги ДП «Енергоринок» про стягнення заборгованості 1 731 162 457,29 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «ЛЕО» на користь ДП «Енергоринок» заборгованість в сумі 1 292 094 867,22 грн, з яких: 1 103 620 331,09 грн - сума основного боргу, 159 973 774,07 грн - інфляційні нарахування та 28 500 762,06 грн - 3% річних, крім того, судовий збір в розмірі 154 275,53 грн. У задоволенні вимог про стягнення штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року касаційну скаргу ДП «Енергоринок» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 913/282/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 26 травня 2015 року у справі № 910/21451/14, від 1 липня 2015 року у справі № 922/5798/14, від 12 квітня 2016 року у справі № 904/9567/15, від 16 серпня 2016 року у справі № 905/2214/14-908/5734/14, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 913/282/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець