Ухвала суду № 62621775, 20.10.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/7171/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року відмовлено в задоволені позову ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

05.09.2016 року на зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляцйне оскарження рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016 року апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування клопотання зазначається, що 06.06.2016 року під час першого звернення до суду з апеляційною скаргою апелянт не мав можливості сплатити судовий збір, у зв'язку з відсутністю коштів, копії ухвал Одеського апеляційного адмінстративного суду від 15.06.2016 року про залишення без руху апеляційної скарги та від 29.08.2016 року про повернення апеляційної скарги отримав лише на початку вересня 2016 року, а тому 05.09.2016 року повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року та сплатив судовий збір у повному обсязі, з огляду на викладене вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного від 16.05.2016 року, оскільки обставини зазначані в клопотанні є вмотивованими та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.05.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Зуєва Л.Є.