Справа № 736/1162/16-ц
Номер провадження 2-о/736/64/16
У Х В А Л А
10 листопада 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Капапута О.О.,
при секретарі Крапивній Г.В.,
за участю: представника заявника ОСОБА_1,
представника зацікавленої особи ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки колгоспника № 38, виписаної 20 березня 1977 року та встановити факт її роботи дояркою (оператором машинного доїння) у період з 01.01.1989 року по 31.12.1998 року.
Представник зацікавленої особи подав до суду заперечення на заяву, у судовому засіданні заперечував проти встановлення факту роботи заявниці дояркою (оператором машинного доїння) у певний період, оскільки він повинен встановлюватися відповідною комісією, та просив заяву в цій частині залишити без розгляду.
Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти залишення заяви ОСОБА_3 в цій частині без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Оскільки встановлення факту роботи дояркою (оператором машинного доїння) необхідне заявниці для оформлення пенсії, а вказаний факт заперечується заінтересованою особою Корюківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України, що свідчить про наявність спору про право, заява в цій частині відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч.4 ст. 256 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа Корюківське обєднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в частині вимог про встановлення факту роботи дояркою (оператором машинного доїння) у період з 01.01.1989 року по 31.12.1998 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.
Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_4
Судове рішення № 62621436, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/1162/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: