Ухвала суду № 62621159, 07.11.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 655/518/16-к Номер провадження №11-кп/791/1060/16 Головуючий в І інстанції :Шумило О.М. Категорія:ч.3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Литвиненко І.І .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2016 року листопада місяця «07 » дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_1, Суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3 При секретарі: ОСОБА_4З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6,-

в с т а н о в и л а:

Вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України призначено покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_6 даним вироком частково приєднано невідбуту ним частину покарання за попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2015 року, і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.

Строк відбування покарання рахується з 20.07.2016 року.

Застосовано щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_6

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання, колегія суддів приходить до такого висновку.

При розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу суду колегія суддів враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності провадження тримання обвинуваченого під вартою не зменшились.

Керуючись ст.ст.177,178,404,405,407 КПК України, колегія суддів ,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6, задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 05.01.2017 року включно.

Апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6, у Апеляційному суді Херсонської області відкласти на 16 листопада 2016 року о 10:00 год., в звязку з чим необхідна доставка обвинуваченого на вказаний час та дату.

Ухвала набирає законної сили і оскарженню не підлягає.

Головуючий І.І.Литвиненко

Судді: Ю.М.ОСОБА_7ОСОБА_3