Вирок № 6262068, 21.05.2008, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №1-106 2008 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2008 року Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі головуючої судді Бердан Н.В.

секретаря Мостової Ю.З.

з участю прокурора Коломієць І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, інваліда 1 групи з дитинства, не депутата, не одруженого, не військовозобов"язаного, українця, громадянина України, не судимого, за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Що ОСОБА_1 повторно вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

25.12.2007 року близько 11 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Калуші по вул. Каракая зайшов у підвал будинку №8, де знайшов пакет з вивареною маковою соломкою. На даху даного будинку ОСОБА_1 виготовив наркотичний засіб, ацетильований опій, використавши розчинник, який попередньо купив в крамниці „Прометей". Даний наркотик в кількості 2,1 мл ОСОБА_1 набрав в одноразовий медичний шприц і поклавши його в рукав кофти зійшов з даху та пішов в напрямок кафе „Троян". Біля кафе ОСОБА_1 було зупинено працівниками міліції і вилучено одноразовий медичний шприц наповнений коричневою рідиною в кількості 2.1 мл., яка являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама.

28.02.2008 року близько 18 год. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Калуші по вул. Б.Хмельницького зайшов у підвал будинку № 30, де знайшов пластикову пляшку з рідиною коричневого кольору та подрібнені рослинні маси в прозорому пакетику та паперовому згортку з якими вийшов з підвалу та пішов у напрямку зупинки. Проходячи попри будинок № 21 по вул. Б.Хмельницького був зупинений працівниками міліції та доставлений у відділ, де у нього було вилучено пластикову пляшку з рідиною, яка є наркотичним засобом -концентратом з макової соломи ( опій екстракційний), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама та поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась волога подрібнена рослинна маса з запахом органічних розчинників, яка являється наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 54,6 грама, а також паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою вагою 5,5 грам, яка є наркотичним засобом - маковою соломою.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється. Крім повного визнання своєї вини підсудним у інкримінованому йому злочині, винність його у скоєному доводиться іншими зібраними по справі доказами.

2

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що був присутнім в якості понятого при огляді ОСОБА_1, в якого під кофтою було виявлено одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною 2,1 мл. Даний наркотик ОСОБА_1 виготовив з знайденої макової соломки у підвалі та збирався його вжити внутрівенно.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 25.12.2007 р. був понятим при огляді ОСОБА_1, у якого під кофтою був знайдений одноразовий медичний шприц з коричневою рідиною 2,1 мл. Крім того був понятим 28.02.2008 p., коли у ОСОБА_1 при огляді було знайдено пластикову пляшку ємністю 1,5 л наповнену наполовину коричневою рідиною з запахом розчинника. В правій шкарпетці ОСОБА_1 виявлено один поліетиленовий та один паперовий згорток з сипучою рослинною сировиною з запахом розчинника. Аналогічні пояснення дав свідок ОСОБА_4, який 28.02.2008 року брав участь в якості понятого при огляді ОСОБА_1

З протоколу огляду, виявлення та вилучення /а.с.4 т.1, а.с.5 т. 2/ вбачається, що у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено одноразовий 5 мл медичний шприц з коричневою рідиною 2,1 мл та пластикову пляшку ємністю 1,5 л заповнену менш як наполовину темно-коричневою рідиною із різким запахом розчинника. В правій шкарпетці виявлено подріблену речовину світло-коричневого кольору з різким запахом розчинника, яка знаходилась в двох згортках.

Згідно висновку експерта №0084 від 7.02.2008 р. /а.с.9-10 т.1/ рідина об"ємом 2,1 мл в медичному шприці, вилученому у ОСОБА_5 є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама.

Відповідно до акту зважування від 28.02.2008 року вага речовини, яка знаходиться в поліетиленовому пакетику становить 92 грама, а вага речовини в кольоровому згортку становить 14 грам./а.с.9 .т.2/

Висновок експерта №0222 від 25.03.2008 р. свідчить про те, що рідина в пластиковій пляшці є наркотичним засобом -концентратом з макової соломи (опієм екстракційним ), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама. Волога подрібнена рослинна маса з запахом органічних розчинників, вилучена у ОСОБА_1 є наркотичним засобом -маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становитиме 54,6 грама. Суха подрібнена рослинна маса вагою 5,5 грама в паперовому згортку є наркотичним засобом -маковою соломою. Екстракційний опій та макова солома є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено /а.с.49-51 т. 2/.

Суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 в скоєному злочині доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом"якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом"якшують покарання підсудному суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання підсудному суд враховує, що він має постійне місце проживання /т.1 а.с.23/ та характеризується позитивно /т.1 а.с.22/. З довідки, виданої наркологом Калуської ЦРЛ, видно що ОСОБА_6 перебуває на диспансерному обліку в наркокабінеті з діагнозом „опійна наркоманія" з 24.03.2003 р. /т.1а.с.25/. Згідно довідки від 20.01.2008 р. ОСОБА_1 пройшов курс лікування від наркоманії /т.іа.с. 24/. Крім того він

3

перебуває на „Д" обліку у психіатра з діагнозом „ органічний розлад особистості" з 28.04.2005 p./ т.1 а.с.2б/. Раніше не судимий /т.1 а.с. 27/. ОСОБА_1 являється інвалідом 1 групи з дитинства /а.с. 28-29/. Як вбачається з акту №31 від 4.02.2008 р. та № 103 від 31.03.2008р. амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждає органічним розладом особистості ускладненим опійною наркоманією. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину перебував і перебуває в стані, в якому здатний усвідомлювати свої дії та не здатний в повній мірі керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 не потребує, /а.с. 41 т.1, а.с.5б т.2/.

Згідно ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може за злочин середньої тяжкості призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин.

Підсудному ОСОБА_1 суд враховує його молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що він є інвалідом 1 групи з дитинства. Наведене суд вважає зниженням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а тому приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити більш м"який вид основного покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, у виді арешту.

Судом встановлено наявність обставин, що пом"якшують покарання, передбачених п. 1 ст. 66 КК України та відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного. Суд також враховує, що підсудний визнав вину в скоєному злочині. При таких обставинах у відповідності до вимог ст. 69-1 КК України підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання, що не може перевищувати 2/3 максимального строку арешту.

Вилучені речові докази, а саме: одноразовий медичний шприц наповнений коричневою рідиною в кількості 2.1 мл., яка являється наркотичним засобом - опієм ацетильованим, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,12 грама, пластикову пляшку з рідиною, яка є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опій екстракційний), кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 0,17 грама та поліетиленовий пакетик, в якому знаходилась волога подрібнена рослинна маса з запахом органічних розчинників, яка являється наркотичним засобом - маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 54,6 грама, а також паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою вагою 5,5 грам, яка є наркотичним засобом - маковою соломою /т.1 а.с.11., т.2.а.с. 13/, які зберігаються в приміщенні Калуського РВ УМВС України слід знищити.

З ОСОБА_1 також слід стягнути витрати пов"язані з проведенням експертиз по дослідженню наркотичних речовин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК

України та згідно ст.. 69, 69-1 КК України призначити покарання 3 /три/ місяці арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.03.2008 року.

4

Речові докази: одноразовий медичний шприц наповнений коричневою рідиною в кількості 2.1 мл., пластикову пляшку з рідиною, яка є наркотичним засобом - концентратом з макової соломи ( опій екстракційний) та поліетиленовий пакет, в якому знаходилась волога подрібнена рослинна маса з запахом органічних розчинників, яка являється наркотичним засобом -маковою соломою, кількість якої у висушеному стані становить 54,6 грама, а також паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою вагою 5,5 грам, /т.1 а.с.11., т.2.а.с. 13/, які зберігаються в приміщенні Калуського РВ УМВС України - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертиз по дослідженню наркотичних речовин кошти в: УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги ПДВ в тому числі в сумі 690 грн. 36 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської

області через Калуськии міськраионнии суд протягом 15 діб з моменту його

проголошення, а засудженим ОСОБА_1 протягом цього ж часу з моменту

вручення йому копії вироку.