Ухвала суду № 62620217, 07.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2/760/5015/16

№760/12478/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року головуючий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши зауваження представника відповідача Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» Швачко О.В. від 02.11.2016 р. на журнал судового засідання від 11.10.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 02.11.2016 р. позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» про стягнення заборгованості по індексації заробітної плати, допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» на користь ОСОБА_3 заборгованість по індексації заробітної плати в сумі 2300,50 грн., вихідну допомогу в сумі 24470,48 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку 26770,98 грн., а всього стягнути 53541,96 грн. та судовий збір в сумі 551,2 грн. В решті позову відмовлено.

02.11.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача було подано зауваження на журнал судового засідання від 11.10.2016 р. по вищевказаній справі, посилаючись на те, що секретарем неправильно та неповно занесені відомості до журналу судового засідання, а саме: 11 жовтня 2016 р. о 15 год. 08 хв. секретар судового засідання внесла запис «прошу не розглядати зауваження на дії головуючого» замість «прошу не розглядати заперечення на дії головуючого».

Дослідивши матеріали справи, подані зауваження на журнал судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судових засідань ведеться журнал судового засідання, який засвідчує порядок здійснення учасниками цивільного процесу певних процесуальних дій в ході судового засідання.

Зміст журналу судового засідання залежить від обставин кожної конкретної справи.

Проте обов'язковими реквізитами будь-якого журналу судового засідання є відомості про: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Неповнота запису - це не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом.

Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису - це відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку та журнал судового засідання від 11.10.2016 року, вважає, що зауваження підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197-199, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Зауваження представника відповідача Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» Швачко О.В. від 02.11.2016 р. на журнал судового засідання від 11.10.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Центр громадської безпеки 112» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку - задовольнити.

Посвідчити правильність зауважень до журналу судового засідання від 11 жовтня 2016 року в частині відображення в журналі судового засідання запису «прошу не розглядати зауваження на дії головуючого» замість «прошу не розглядати заперечення на дії головуючого».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.