Постанова № 62620160, 07.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-5211/16 (760/13686/16-п)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року суддя Солом'янський районний суд м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ТОВ «САТУРН-ЮГ ЛТД» (ЄДРПОУ 38696507, 67840, Одеська обл., Овідіопольський р-н, с. Молодіжне, вул. Промислова, буд. 1), ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

в с т а н о в и в :

09 серпня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за порушення митних правил, передбачених частиною 1 статтею 483 МК.

19 серпня 2016 Солом'янський районний суд м. Києва виніс постанову відповідно до якої провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення та повернуто предмети правопорушення.

До суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення помилки, оскільки у резолютивній частині вищезазначеної постанови було допущено описку, а саме не вірно зазначено особу, якій необхідно повернути предмети правопорушення, замість ОСОБА_2, зазначено ОСОБА_3.

Дослідивши обставини справи, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у постанові суду описки.

Суд встановив, що у другому абзаці резолютивної частини постанови було невірно зазначено особу, якій необхідно повернути предмети правопорушення, а саме: замість «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_3», що підтверджується матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у вказаній постанові була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч. 1 ст. 483 МК України, суддя ,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену в абзаці 2 резолютивної частини постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року, а саме: вказати правильно: «Предмети правопорушення, які відповідно до листа Одеської митниці №5928 від 02.07.2016 року вилучені та перебувають на складі ТОВ «САТУРН-ЮГ ЛТД» в зоні діяльності ВМО-1 м/п Чорноморськ Одеської митниці за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, вул. Промислова, 1, повернути ОСОБА_2».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Кізюн