пр. № 6-а/759/35/16
ун. № 759/5170/15-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вивчивши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/5196/15-а відносно стягувача ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
-Відсутня довіреність, зазначена в додатках до заяви, у зв'язку з чим 07.11.2016 р. Святошинським районним судом м. Києва складений відповідний акт;
-Заява про заміну сторони виконавчого провадження не підписана головним державним виконавцем Лозовою А.І.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що вищевказані матеріали заяви підлягають залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
У Х В А Л И В :
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Святошинського районного суду м. Києва № 759/5196/15-а відносно стягувача ОСОБА_1 - залишити без руху.
Надати заявнику строк до 18.11.2016 р. для усунення вказаних недоліків.
В разі невиконання ухвали в указаний строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 62619966, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/5170/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: