Рішення № 62619464, 02.11.2016, Оболонський районний суд міста Києва

02.11.2016 Справа № 756/12353/16-ц

Унікальний №756/12353/16-ц

Провадження №2/756/5572/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«02» листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Белоконної І.В.

за участі секретаря Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку,-

в с т а н о в и в :

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 3 671,78 грн та судовий збір у сумі 1 378,00 грн.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що на підставі рішення Житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ від 19.11.2008 відповідачу надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1

Однак відповідач за проживання в гуртожитку в період з 01.01.2015 по 22.09.2016 належним чином не сплачував у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 671,78 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення Житлово-побутової комісії Центрального управління СБУ від 19.11.2008 відповідачу надано ліжко-місце в кімнаті АДРЕСА_1

Положення статті 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 130 ЖК УРСР порядок користування жилою площею в гуртожитках визначається законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Згідно ст. 131 ЖК УРСР відповідно до законодавства Союзу РСР Примірне положення про гуртожитки ( z0778-15 ) затверджується Радою Міністрів Української РСР, міністерствами, державними комітетами і відомствами СРСР за погодженням з відповідними профспілковими і комсомольськими органами.

Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27.04.2015 №84 затверджено Положення про гуртожитки, згідно п. якого особи, які проживають у гуртожитку зобов'язані своєчасно сплачувати за проживання в гуртожитку та за житлово-комунальні послуги.

Однак відповідач за проживання в гуртожитку в період з 01.01.2015 по 22.09.2016 належним чином не сплачував грошові кошти, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 3 671,78 грн, що підтверджується довідкою № 11 від 09.08.2016 (а.с.8-9).

Беручи до уваги наведене та те, що відповідач не виконував своїх зобов'язань щодо оплати за проживання, суд приходить до висновку, що позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку необхідно задовольнити.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь Служби безпеки України судові витрати в сумі 1 378,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 130, 131 ЖК УРСР та керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213 та 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Служби безпеки України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за проживання в гуртожитку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 33) заборгованість за проживання в гуртожитку у розмірі 3 671 (три тисячі шістсот сімдесят одна) гривня 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Служби безпеки України (код ЄДРПОУ 00034074, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 33) судові витрати у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна