Ухвала суду № 62618900, 11.07.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6347/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., при секретарі Лавриненко Н.С., за участю слідчого Залуської Ю.О., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Залуської Ю.О. про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040003061 від 04.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуська Ю.О. звернулась до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефону абонентський номер якого НОМЕР_3, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_1 та з телефону абонентський номер якого НОМЕР_4, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_2, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, а також встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що 04.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016100040003061 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 186 КК України.

Так, 04.03.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, просп. П.Тичини, 1-В, невстановлені досудовим розслідуванням особи, у громадянина ОСОБА_2 відкрито заволоділи сумкою з грошовими коштами в розмірі 1200000 гривень, після чого зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та проведеним аналізом отриманої в операторастільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл» інформації встановлено, що особливу увагу викликали наступні абонентські номери: НОМЕР_3, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_1 та з телефону абонентський номер якого НОМЕР_4, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_2.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого правопорушення, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться уоператорів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», ПрАТ «MTC Україна», ПрАТ «Київстар», та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба встановити інформацію, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ «лайфселл», ПрАТ «MTC Україна», ПрАТ «Київстар», а також дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому Залуській Ю.О. тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуської Ю.О. - задовольнити.

Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Залуській Юлії Олексіївні, старшим оперуповноваженим Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Старенченку Сергію Олександровичу та Підцерковному Вадиму Михайловичу тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів стільникового (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12; ПрАТ «MTC Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, а саме інформації стосовно вхідних та вихідних з'єднань, що здійснювались з телефону абонентський номер якого НОМЕР_3, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_1 та з телефону абонентський номер якого НОМЕР_4, встановлений в радіоелектронний засіб з ІМЕІ НОМЕР_2, із прив'язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з'єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з'єднань та СМС повідомлень за період часу з 01.01.2016 року по 11.07.2016 року, а також встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2016 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя