Ухвала суду № 62618889, 31.10.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2016 Справа №607/902/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28.04.2015р. по справі №607/902/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду перебувала справа №607/902/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 28.04.2015р. позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним №014/0034/82/26849 від 23 серпня 2006 року у розмірі 86 726,80 доларів США, а також 3654,00 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що із вказаним рішенням не згідний, вважає його незаконним та необґрунтованим. При прийнятті судом рішення не встановлено коли він припинив виконувати щомісячні зобовязання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом та коли утворилась заборгованість за кредитним договором. Крім того судом не було застосовано строків давності, щодо позовних вимог банку, та як наслідок прийнято невірний висновок, щодо права банка звернутись в судовому порядку про стягнення усієї заборгованості за кредитним договором саме з січня 2015 року.

Крім того через те, що його не було на засіданнях (жодних повідомлень про слухання справи він не отримував), він не міг надати вищенаведені аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права. Тому вважає, що є підстави для скасування заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до вимог ч.1 ст.72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно ч.2 ст.72 ЦПК України, документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення (передостанній абзац заяви), відповідачу ОСОБА_1 було відомо про існування рішення суду від 28.04.2015р. ще з 12.08.2016року, про що у своїй заяві стверджує сам заявник ОСОБА_1, а саме: "Заочне рішення я отримав 12.08.2016 року коли і ознайомлювався з матеріалами виконавчого провадження в якому і було вищевказане заочне рішення".

Будь-яких поважних причин несвоєчасного подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення з самої заяви відповідача не вбачається, із клопотанням про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення не звертався.

Таким чином, на підставі ч.2 ст.72 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду, як така, що подана з пропуском процесуального строку, встановленого ч.2 ст.228 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 71, 72, ч.2 ст. 228 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 28.04.2015 року- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук