Ухвала суду № 62618557, 23.08.2016, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/2619/15-ц

Ухвала

23 серпня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі: головуючого Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2016 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідача діючі у ПАТ «Банк Форум» (на момент укладення оспорюваного кредитного договору) внутрішних нормативних документів (положення, інструкції), котрими регулювалася форма переддоговірної роботи за договорами споживчого кредитування та порядок укладення, припинення, внесення змін до кредитних договорів, особливості обслуговування кредитних договорів, зокрема споживчих кредитних договорів, в тому числі форму надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (бюлетень, довідка, повідомлення тощо), посилаючись на мотиви викладенні у письмовому клопотанні та необхідністю в судовому засіданні дослідженні вищевказаних документів.

Суд, під час розгляду клопотання, із врахування думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд, вважає, що для все стороннього, повного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на складність справи та реалізацію сторонами спору їх права на справедливий суд, слід задовольнити клопотання та витребувати у відповідача вказані у клопотанні документи за їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» діючі (на момент укладення оспорюваного кредитного договору) внутрішні нормативні документи (положення, інструкції), котрими регулювалася форма переддоговірної роботи за договорами споживчого кредитування та порядок укладення, припинення, внесення змін до кредитних договорів, особливості обслуговування кредитних договорів, зокрема споживчих кредитних договорів, в тому числі форму надання споживачу достовірної інформації про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту (бюлетень, довідка, повідомлення тощо) за їх наявності до 15 вересня 2016 року

Оголосити перерву у судовому засіданні до 15 вересня 2016 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: