Ухвала суду № 62618399, 10.11.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №576/1740/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Колодяжний А. О.Номер провадження 22-ц/788/1883/16 Суддя-доповідач - Попруга Категорія - 23

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 листопада 2016 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Попруга С. В. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Глухів-Агроінвест» про стягнення орендної плати,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року відмовлено в позові ОСОБА_3

01 листопада 2016 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області зареєстрував апеляційну скаргу ОСОБА_3

09 листопада 2016 року справа надіслана до апеляційного суду Сумської області.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у ст.295 ЦПК України,

Відповідно до ч.2 та ч.5 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідно до вимог ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначив найменування суду, а саме: апеляційний суд Сумської області, не зазначив ім'я особи, яка подає апеляційну скаргу та місце її проживання; найменування особи, яка бере участь у справі та її місцезнаходження - ТОВ «Глухів-Агроінвест»; рішення, що оскаржується та в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення; не зазначив нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Крім того, не було додано копію скарги та доданих письмових матеріалів до неї відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а саме для відповідача ТОВ «Глухів-Агроінвест».

За таких обставин, повідомляю ОСОБА_3 про необхідність усунути вищезгадані недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 жовтня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали судді, усунути вищезгадані недоліки, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.115).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області (підпис) С. В. Попруга

З оригіналом згідно: суддя

апеляційного суду Сумської області С.В.Попруга