Ухвала суду № 62617849, 10.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/3359/16Суддя-доповідач Зеленський В.В.УХВАЛА

10 листопада 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. по справі № 820/3359/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.10.2016 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016р. по справі № 820/3359/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітрейд" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення - залишено без руху. Надано Головному управління ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

08.11.2016 року Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до суду апеляційної інстанції з клопотанням про продовження строку до 18.11.2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року по справі №820/3359/16.

В обґрунтування поданого клопотання зазначило, що Головним управлінням ДФС у Харківській області вживаються заходи щодо сплати визначеної суми судового збору, проте через обмежений термін для усунення недоліків останнє не може сплатити вказаний збір у визначений ухвалою суду строк.

Дослідивши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 187 КАС України процесуальним обов'язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 101 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданого клопотання та продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 102, 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДФС у Харківській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2016 року по справі №820/3359/16 до 18.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Зеленський В.В.