Справа № 585/4465/16-ц
Номер провадження 2/585/1271/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно,-
В С Т А Н О В И Л А :
09 листопада 2016 року ухвалою суду матеріали позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно виділено в окреме провадження.
Даний позов підсудний Роменському міськрайонному суду і поданий з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ч. 7 ст. 130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі, та про призначення справи до судового розгляду.
Справа підготовлена для розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст..10,122,127, 156, ЦПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа : приватне підприємство «БУДІНВЕСТ Ю.С.», про звернення стягнення на заставне майно та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07 грудня 2016 р. на 14 год. 30 хв., з викликом сторін.
Направити позивачу копію ухвали про призначення справи до розгляду, відповідачам та третій особі копію ухвали, копію заяви з доданими документами .
Відповідачам запропонувати надати суду до 07 грудня 2016 року до 14 год. 30 хв. у разі заперечення проти позову письмові заперечення проти нього та всі докази наявні в нього на підтвердження заперечень.
Запропонувати позивачу подати суду до 07 грудня 2016 року до 14 год. 30 хв. додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.
Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 62617738, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/4465/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: