Ухвала суду № 62617693, 09.11.2016, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/979/16-ц

провадження № 2/578/318/16

УХВАЛА

09 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керівник Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»

про стягнення середнього заробітку за час простою,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Краснопільського районного суду Сумської області з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» /код ЄДРПОУ 00375208/ на його користь 96767,37 грн. середнього заробітку за час простою з 22 лютого 2014 року.

Одночасно просив витребувати у якості доказів від Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод»:

-копію заяви ОСОБА_1 від 06.09.2013 про переведення на посаду інженера з техніки безпеки та відповідного наказу;

-копію відомостей про отримання ОСОБА_1 заробітної плати з грудня 2013 року;

-копії усіх інших наказів з 01.01.2014, що стосуються особисто ОСОБА_1.

У попередньому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України, яке призначає керівників підпорядкованих йому підприємств, тобто призначає і керівника відповідача Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», відносно якого на підставі судового рішення порушено справу про банкрутство.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявилися, кореспонденція суду повернулася на адресу суду з відміткою « за відмовою адресата від одержання».

Згідно зі ст. 35 ЦПК України, суд встановив, що судове рішення може вплинути на права і обовязки ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України, яке не є стороною у справі, тому залучає ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 35, 36, 130, 293 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України / юридична адреса: 01001, вул. Хрещатик, 24 місто Київ/ до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Керівник Державного підприємства «Наумівський спиртовий завод» про стягнення середнього заробітку за час простою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні оголосити перерву до 14.30 год. 23 листопада 2016 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі, третій особі ОСОБА_3 аграрної політики та продовольства України направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали, розяснити про право заявити про свою участь у справі, та запропонувати подати відгук строком до 23 листопада 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Суддя А.І. Косар