Ухвала суду № 62617481, 10.11.2016, Апеляційний суд Одеської області

Дата ухвалення
10.11.2016
Номер справи
523/16427/14-ц
Номер документу
62617481
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Номер провадження: 22-ц/785/8198/16

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Бабій А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 12. 2014 р.,

в с т а н о в и в:

Зазначений позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь позивача 230844,75 грн. та судового збору в розмірі 2308,5 грн. заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 12. 2016 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_3

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» у зв'язку з наданням апеляційної скарги на вказане рішення суду апелянтом-фізичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 2539,35 грн.

До апеляційного суду надійшла від ОСОБА_5, представника ОСОБА_3, квитанція про оплату від імені ОСОБА_3 судового збору лише в розмірі 2242,35 грн., з урахуванням чого за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 297,00 грн. (2539,35-2242,35) за наступними реквізитами: Отримувач: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31214206780007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (платника судового збору); Судовий збір, за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, на порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, а саме не зазначено ОСОБА_5, представника ОСОБА_3 (в матеріалах справи є нотаріально посвідчена довіреність від імені ОСОБА_3 щодо уповноваження представляти його інтереси ОСОБА_4 та ОСОБА_5.), його місце проживання або місцезнаходження.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає шляхом постановлення ухвали суду залишенню без руху з наданням строку - 5 днів з дня отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 297,00 грн. з наданням оригіналу документу про сплату судового збору до суду та виконання вимог ст. 295 ЦПК України щодо зазначення в апеляційній скарзі ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, звертається увага апелянта, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03. 12. 2014 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_4, представника ОСОБА_3, надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_4, представнику ОСОБА_3.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій

Часті запитання

Який тип судового документу № 62617481 ?

Документ № 62617481 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 62617481 ?

Дата ухвалення - 10.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62617481 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62617481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62617481, Апеляційний суд Одеської області

Судове рішення № 62617481, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 10.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 62617481 відноситься до справи № 523/16427/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 523/16427/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62617478
Наступний документ : 62617482