Ухвала суду № 62616951, 26.10.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\16903\15-ц

Провадження №2\522\1917/16

УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 14.08.2015 року звернувся позивач із позовом до ТОВ «Кей-колект», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватни й нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним договором відступлення прав вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 25.10.2016 року подав до суду заяву про витребування доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи.

Суд, дослідивши подану заяву, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи по суті, а також враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги надати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,133,208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Кей Колект» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за договором іпотеки, скасування рішення про державну реєстрацію задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригінали рекомендованих поштових відправлень про вручення № 03155042548872 від 07.02.2012 року, № 0391804472930 від 01.07.2012 року

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

26.10.2016