Ухвала суду № 62616869, 04.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20590/16-ц

Провадження номер 2/522/8551/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шенцева О.П. розглянувши заяву судді Шенцевої Ольги Петрівни про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський» звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України про визнання договору оренди недійсним.

Дана заява була передана для розгляду судді Шенцевій О.П.

Суддя Шенцева О.П., заявила самовідвід, з тих підстав, що розгляд вказаного позову може бути не об'єктивним та неупередженим, оскільки у її провадження знаходиться справа (522/23682/14-ц) за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», треті особи: Міністерство юстиції України, Державне підприємство «Санаторій «Лермонтовський», прокуратура Приморського району м. Одеси, про визнання права власності.

Таким чином, суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді, так як обставина, на яку вона посилається, передбачена ст. 20 ЦПК України.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки доказами.

Заява про відвід судді заявлена до початку розгляду справи за позовом Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України про визнання договору оренди недійсним, тому відповідає вимогам ст. 23 ЦПК України.

В зв'язку з даними обставинами, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді вказаної заяви, на підставі ст. 20ч.1п.4 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Шенцевої О.П. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20-24, 210 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти самовідвід судді Шенцевої Ольги Петрівни у розгляді справи № 522/20590/16-ц за позовом Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України про визнання договору оренди недійсним.

Справу за позовом Державного підприємства «Санаторій «Лермонтовський» до ОСОБА_1, Дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», третя особа: Міністерство юстиції України, Фонд державного майна України про визнання договору оренди недійсним - направити для подальшого розподілу до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя 04.11.2016