Ухвала суду № 62616785, 10.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/12430/14-ц

Провадження №2с/521/77/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

10 листопада 2016 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Малиновським районним судом м. Одеси 16 липня 2014 року, за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальними послугами з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2014 року за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38-а, р/р 26003331138 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35303278) заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири у розмірі 5158,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що він лише 10 жовтня 2016 року отримав по почті постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52319746 від 23 вересня 2016 року з виконання судового наказу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року по справі №521/12430/14-ц про стягнення з нього на користь КП ЖКС «Черьомушки» за користування житловим приміщенням та комунальними послугами 5158,19 грн. та відповідного судового збору. Судовий наказ він не отримав, а ознайомився з ним Єдиного державного реєстру судових рішень, з яким він не згоден. Заявник вказує, що розрахунок розміру заборгованості за надання комунальних послуг який був наданий до суду КП ЖКС «Черьомушки» не відповідає дійсності, а також договір про надання житлово-комунальних послуг між ним і КП ЖКС «Черьомушки» взагалі не укладався і не підписувався. Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність становить 3 роки.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Стягувач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2014 року, виданого за заявою Комунального підприємства ЖКС «Черьомушки» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства Житлово-комунального сервісу Черьомушки» (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 38-а, р/р 26003331138 у АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 35303278) заборгованість за користування житловим приміщенням та комунальними послугами квартири у розмірі 5158,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП «ЖКС Черьомушки» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

10.11.2016